Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-4051/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.

судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.

рассмотрела заявление ООО "Ярославская фабрика валяной обуви" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 апреля 2021 года.

Судебная коллегия

установила:

Заместитель прокурора Ярославской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Ярославская фабрика валяной обуви", в котором с учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика в течение одного года с момента вступления решения в законную силу обеспечить готовность защитного сооружения гражданской обороны - убежища с инвентарным N, расположенного по адресу: <адрес>, к приему укрываемых в военное время и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени, путем оборудования защитного сооружения защитно-герметическими дверями (ДУ-I-I - 4 штуки), герметическими дверями (ДУ-IV-I - 2 штуки), покраски элементов инженерных систем в соответствующие цвета: в белый - воздухозаборные трубы режима чистой вентиляции и воздуховоды внутри помещений для укрываемых, емкости хранения горюче-смазочных материалов для ДЭС; в красный - трубы режима регенерации (до теплоемкого фильтра) и системы пожаротушения; в черный - трубы электропроводки и канализационные трубы, емкости для сбора фекальных вод; в зеленый - баки запаса воды; в коричневый - трубы системы отопления, обозначения на воздуховодах направлений движения воздуха.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Ярославской области с привлечением специалиста отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ярославлю ГУ МЧС России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения ООО "Ярославская фабрика валяной обуви" законодательства в области гражданской обороны при осуществлении деятельности по адресу: <адрес>, связанной с эксплуатацией защитного сооружения гражданской обороны (убежища), инвентарный N. В результате проверки установлено, что ответчиком эксплуатируется защитное сооружение гражданской обороны (убежище). В защитном сооружении защитно-герметические двери (ДУ-I-I - 4 штуки), герметические двери (ДУ-IV-I - 2 штуки) отсутствуют (демонтированы), элементы инженерных систем внутри защитного сооружения гражданской обороны не окрашены в установленные действующим законодательством цвета, не обозначено направление движения воздуха. Выявленные нарушения свидетельствуют о неготовности убежища к приему и безопасному пребыванию в нем граждан, способствуют увеличению потенциального количества пострадавших в случае совершения террористического акта или иной чрезвычайной ситуации, а также создают препятствия для эффективного и оперативного осуществления мероприятий по ликвидации их последствий, что противоречит основным принципам законодательства о противодействии терроризму.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 января 2021 года исковые требования заместителя прокурора Ярославской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" о возложении обязанности обеспечить готовность защитных сооружений гражданской обороны оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 апреля 2021 года решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 января 2021 года отменено; по делу принято новое решение; ООО "Ярославская фабрика валяной обуви" обязано в течение одного года с момента вступления решения в законную силу обеспечить готовность защитного сооружения гражданской обороны - убежища с инвентарным N, расположенного по адресу: <адрес>, к приему укрываемых в военное время и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени, путем оборудования защитного сооружения защитно-герметическими дверями (ДУ-I-I - 4 штуки), герметическими дверями (ДУ-IV-I - 2 штуки), покраски элементов инженерных систем в соответствующие цвета: в белый - воздухозаборные трубы режима чистой вентиляции и воздуховоды внутри помещений для укрываемых, емкости хранения горюче-смазочных материалов для ДЭС; в красный - трубы режима регенерации (до теплоемкого фильтра) и системы пожаротушения; в черный - трубы электропроводки и канализационные трубы, емкости для сбора фекальных вод; в зеленый - баки запаса воды; в коричневый - трубы системы отопления, обозначения на воздуховодах направлений движения воздуха."

ООО "Ярославская фабрика валяной обуви" обратилось в суд с заявлением, в котором просит разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 апреля 2021 года. В обоснование заявления указано на то, что суд не определилнормы, технические требования, проектные решения, техническую документацию для дверей, окрасочных составов, герметичности, которые должны применяться при исполнении обязанности по обеспечению готовности убежища; каким образом следует обеспечить готовность защитного сооружения к приему укрываемых в военное время и в условиях чрезвычайной ситуации мирного времени при отсутствии герметичности ограждающих конструкций и отсутствии перечня оборудования с момента изготовления первого паспорта 1982 года, а также на дату паспорта 2004 года и на дату решения суда. Также заявитель указывает на то, что из апелляционного определения не следует, кто должен оплачивать расходы на создание технической, проектной документации, на закупку расходных материалов, подрядные работы в целях создания защитного сооружения по формулировке, принятой в решении суда, кто компенсирует затраты, если расходы по созданию герметичности объекта на дату исполнения решения суда понесет ответчик.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК Российской Федерации заявление о разъяснении апелляционного определения рассмотрено судебной коллегии без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения.

Согласно статье 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Следовательно, разъяснение судебного постановления заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, исполнение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе при разъяснении судебного акта выходить за рамки рассмотренных исковых требований.

Изучив содержание апелляционного определения, судебная коллегия считает, что оно изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, не содержит неясностей и неточностей.

Доводы заявления об отсутствии герметичности ограждающих конструкций и отсутствии перечня оборудования с момента изготовления первого паспорта убежища и до момента принятия решения суда, о несении расходов на содержание убежища по существу сводятся к несогласию с выводами судебной коллегии о наличии у помещения статуса защитного сооружения гражданской обороны (убежища), наличии у ООО "Ярославская фабрика валяной обуви" обязанности сохранять защитное сооружение, принимать меры по поддержанию его в постоянной готовности и использованию по предназначению. Указанные доводы не являются основанием для разъяснения судебного постановления.

Вопросы технической документации дверей, окрасочных составов могут быть разрешены в рамках исполнения судебного акта.

По изложенным основаниям заявление ООО "Ярославская фабрика валяной обуви" подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления ООО "Ярославская фабрика валяной обуви" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 апреля 2021 года отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка