Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4051/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N 33-4051/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Пырч Н.В.
судей Бойко Л.Н. Камерзана А.Н.
при секретаре Сорокиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русовой Надежды Германовны к администрации Терского района Мурманской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на 1/8 долю жилого дома,
по апелляционной жалобе представителя третьего лица Пиотрашко Андрея Германовича - Заборщикова Егора Фихрадовича на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт.Умба Терского района Мурманской области от 20 сентября 2018 года, которым постановлено:
"Иск Русовой Надежды Германовны к Администрации Терского района Мурманской области удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти П.Г.В., умершего _ _ г. 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Мурманская область, Терский район, с. _ _, д.*.
Признать за Русовой Надеждой Германовной право на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 138 кв.м., расположенный по адресу: Мурманская область, Терский район, с. ..., д. *".
Заслушав доклад судьи Бойко Л.Н., объяснения представителя третьего лица Пиотрашко А.Г. по доверенности Заборщикова Е.Ф. и его представителя по доверенности Струкова А.Е., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Русова Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации Терского района Мурманской области о признании права собственности на жилой дом.
В обоснование заявленных требований указала, что в 1980 году на заседании сельского совета села Кузомень ее семье был предоставлен жилой дом N *, расположенный по адресу: Мурманская область, Терский район, село ..., в котором с указанного времени она проживает и несет расходы по его содержанию.
Урегулировать вопрос об оформлении прав собственности на дом не представилось возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, в предоставлении которого под спорный объект недвижимости было отказано.
Просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 138 кв.м., расположенный по адресу: Мурманская область, Терский район, село ..., дом N ....
Определением суда от 20 сентября 2018 года прекращено производство по делу в части требований Русовой Н.Г. о признании права собственности на 7/8 доли спорного жилого дома.
С учетом уточнения исковых требований Русова Н.Г. просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти отца П. Г.В., 1/2 долю указанного жилого дома, признать за ней право на 1/8 долю данного жилого дома.
Третье лицо Пиотрашко С.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика администрации Терского района, представители третьих лиц: администрации муниципального образования сельское поселение Варзуга, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц - председателя СПК РК "Всходы коммунизма", Пиотрашко С.Б., Пиотрашко А.Г., извещенных в установленном порядке о дате и времени судебного заседания.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель третьего лица Пиотрашко А.Г. по доверенности Заборщиков Е.Ф., оспаривая решение суда фактически от своего имени, ссылаясь на постоянное проживание в спорном жилом доме, указывает, что он приобрел право собственности на дом в силу приобретательной давности.
Приводит доводы о том, что с 1989 года он вселен в жилой дом, проживает в нем с семьей на протяжении 28-ми лет, несет расходы по его содержанию и ремонту, в связи с чем полагает, что дело не подлежало рассмотрению без привлечения его к участию в деле.
Считает, что протокол судебного заседания от 20 сентября 2018 года является неполным и содержит недостоверные сведения относительно пояснений участвующих в деле лиц и их представителей, отражения заявленных ходатайств.
Указывает на необоснованность возращения замечаний на протокол судебного заседания.
Просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу ВРИО главы администрации муниципального образования сельского поселения Варзуга Терского района Почтарь Е.Л. и И.О. главы администрации Терского района Сверчков А.Г., считая решение суда законным и обоснованным, просят апелляционную жалобу Заборщикова Е.Ф. оставить без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Русова Н.Г., представитель ответчика администрации Терского района, представители третьих лиц: администрации муниципального образования сельское поселение Варзуга, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, СПК РК "Всходы коммунизма", третьи лица Пиотрашко С.Г., Пиотрашко С.Б., Пиотрашко А.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
Статьей 11 названного кодекса закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права.
Способы и основания приобретения права собственности установлены нормами главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в 1980 году П.Г.В. и членам его семьи предоставлен для проживания жилой дом N * общей площадью 138 кв.м., расположенный по адресу: Мурманская область, Терский район, село ....
Согласно информации архивного фонда Варзугского сельского Совета народных депутатов и его исполнительного комитета от 23 августа 2017 года, похозяйственных книг за 1980-1990 годы, жилой дом, 1930 года постройки включен в состав хозяйства, предоставленного П. Г.В., к членам семьи которого относятся: Пиотрашко С.Б., 1944 г.р. (жена), Питрашко А.Г., 1968 г.р. (сын), Питрашко С.Г., 1978 г.р. (сын), Питрашко Н.Г., 1970 г.р. (дочь) (л.д. 14, 15).
После предоставления жилого дома П. Г.В. в 1980 году вселился в него вместе с супругой и детьми, проживал в нем, однако права на жилой дом в установленном законом порядке им зарегистрированы не были.
П. Г.В. умер _ _ года.
Его наследниками являлись супруга - Пиотрашко С.Б. и трое детей: дочь Пиотрашко Н.Г (ныне Русова), сыновья Пиотрашко С.Г. и Пиотрашко А.Г., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти П. Г.В.
10 июля 1986 года им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доли каждому на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли легкового автомобиля УАЗ-469.
В состав наследства не вошел жилой дом, поскольку сведения о зарегистрированных правах на него отсутствовали.
Судом также установлено, что какие-либо сведения о чьих-либо правах на данный жилой дом отсутствуют, что подтверждается ответом ГОБУ "ЦТИ и ПД" от 22 августа 2018 года N 2827 и ответом федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Русова Н.Г. указала, что является наследником умершего П. Г.В., владеет добросовестно, открыто и непрерывно свыше 15-ти лет жилым домом.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.
Согласно статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 546 Гражданского кодекса РСФСР).
Аналогичные положения закреплены в статьях 1115, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 218, 219, 234, 256, 1112, 1142, 1150, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями статьей 33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, дав оценку письменным доказательствам, в том числе, документам истца и третьих лиц о прямом родстве с умершим, а также показаниям свидетелей С. Л.Б., З. П.П., исходя из того, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом является супружеской долей умершего П. Г.В., пришел к выводу о включении 1/2 долю спорного жилого дома в состав наследства, открывшегося после смерти П. Г.В., и признании права собственности на 1/8 долю в жилом доме за истцом.
Судебная коллегия не усматривает основания не согласиться с данным выводом суда первой инстанции и считает его законным и обоснованным.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что Заборщиков Е.Ф. на протяжении продолжительного периода времени проживает в жилом доме, расположенном по адресу: Мурманская область, Терский район, село ..., дом *, несет бремя оплаты коммунальных услуг, не являются основанием для отмены решения суда в силу следующего.
Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.
Из анализа приведенной нормы права следует, что потенциальный приобретатель должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет, при этом отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.
Как следует из апелляционной жалобы Заборщикова Е.Ф., он был вселен в жилой дом в 1989 году отчимом Пиотрашко А.Г. вместе со своей матерью - женой Пиотрашко А.Г. для совместного проживания.
Заборщиков Е.Ф. не входит в число наследников П. Г.В. какой-либо очереди, следовательно, он знал об отсутствии оснований возникновения у него права собственности на данный дом или его часть, а пользование Заборщиковым Е.Ф. спорным жилым домом, принадлежащим на праве совместной собственности умершему П. Г.В. и Пиотрашко С.Б., само по себе не является основанием для признания права собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.
Вопреки доводам апеллянта, сам по себе факт пользования имуществом длительное время не имеет правового значения, поскольку добросовестность давностного владельца определяется основаниями возникновения у него прав собственности на момент получения имущества во владение.
При этом Пиотрашко А.Г., как наследник умершего П. Г.В., также как истец имеющий право на 1/8 доли жилого дома, вправе оформить свои права и распорядиться долей самостоятельно.
Ссылка в апелляционной жалобе на неполноту протокола судебного заседания, а также допущенные в нем искажения действительных событий, судебной коллегией признается необоснованной.
Как усматривается из материалов дела, замечания на протокол судебного заседания от 20 сентября 2018 года были возвращены В. И.А., представляющим интересы Заборщикова Е.Ф., не являющегося участвующим в деле лицом, и не имеющим полномочий на их подачу.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для разрешения ходатайств В. И.А. в интересах Заборщикова Е.Ф.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат ссылку на какие-либо новые обстоятельства, ставящие под сомнение правильность постановленного судом решения.
При разрешении спора судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а также нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Кандалакшского районного суда Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя третьего лица Пиотрашко Андрея Германовича по доверенности Заборщикова Егора Фихрадовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка