Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4050/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-4050/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: МетелевойА.М., Лапшиной Л.Б.
при секретаре: Шнейдмиллер Л.С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по апелляционной жалобе Курмамбаева Сабржана Сапаровича на решение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Курмамбаева Сабржана Сапаровича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в сельском хозяйстве, произвести перерасчет пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА:
Курмамбаев С.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области (далее УПФР в Наримановском районе), в обоснование которого указал, что является получателем страховой пенсии по старости. Более 30 лет он проработал в растениеводческой отрасли рыболовецкого колхоза <данные изъяты> Наримановского района Астраханской области, а потому, в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" имеет право на 25 % надбавку к фиксированной выплате к пенсии. В целях получения информации о причинах бездействия ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области. В ответ на его заявление, ответчиком дан ответ, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не соответствует Списку, так как основным видом деятельности колхоза "Волга" являлось рыболовство.
С решением пенсионного органа не согласен, поскольку Рыболовецкий колхоз <данные изъяты>", где он работал в спорный период* осуществлял производство сельскохозяйственной продукции. Просил суд признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным, включить период работы в Рыболовецком колхозе <данные изъяты>" в должности бригадира овощеводческой бригады с ДД.ММ.ГГГГ года в подсчет его стажа в сельском хозяйстве, произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании Курмамбаев С.С. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ГУ УПФР в Наримановском районе по доверенности ФИО9. иск не признал, указав, что при включении истцу оспариваемых периодов работы, размер выплаты подлежит перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ
2
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Курмамбаева Сабржана Сапаровича удовлетворены частично. Отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии истцу признан незаконным; на ГУ УПФР в Наримановском районе возложена обязанность включить Курмамбаеву С.С. в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, период его работы в рыболовецком колхозе <данные изъяты> Наримановского района Астраханской области в должности бригадира овощеводческой бригады период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
В апелляционной жалобе Курмамбаев С.С. ставит вопрос об изменении решения суда в части определения даты перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, полагает, что перерасчёт необходимо произвести с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку у ответчика имелась вся необходимая информация о его стаже работы в сельском хозяйств для осуществления соответствующего перерасчёта без его обращения в Пенсионный фонд, что соответствует положениям части 5 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N -Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий".
На заседание судебной коллегии Курмамбаев С.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.
На заседание судебной коллегии не явился представитель ГУ - УПФР в Наримановском районе, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель просил рассмотреть жалобу без его участия, представили возражения на апелляционную жалобу истца, согласно которым полагают решение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года законным и обоснованным, не подлежащим изменению по доводам жалобы.
При указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Курмамбаева С.С. по доверенности Исмуханова К.Б., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда.
Из материалов дела следует, что Курмамбаев С.С. является получателем страховой пенсии по старости.
В целях установления надбавки за работу в сельском хозяйстве более 30 лет, ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ввиду наличия 30-летнего стажа работы в сельском хозяйстве.
Сообщением ГУ - УПФР в Наримановском районе N N-к от ДД.ММ.ГГГГ года Курмамбаеву С.С. отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости с указанием на то, что основным видом деятельности колхоза является "Рыболовство", что не дает права на назначение данного вида выплаты.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования о включении в стаж работы истца в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, периода работы в рыболовецком колхозе "Волга" в должности бригадира овощеводческой бригады с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года, районный суд исходил из того, что выполняемая в данный период Курмамбаевым С.С. работа, была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство.
Решение суда в части удовлетворенных требований о включение в стаж работы в сельском хозяйстве спорного периода работы в рыболовецком колхозе "Волга" в должности бригадира овощеводческой бригады сторонами по делу не оспаривается, в связи с чем в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Принимая решение о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, суд первой инстанции пришел к выводу, что датой перерасчёта является ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия соглашается с данным выводом районного суда, исходя из следующего.
В силу части 5 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года NФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Закона N-ФЗ) осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, указанный перерасчет осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ года. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом после ДД.ММ.ГГГГ года, указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 23 Закона N.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N "О страховых пенсиях" перерасчет размера пенсии за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 названной статьи (изменение группы инвалидности или причины инвалидности) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения.
Поскольку истец обратился с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты ДД.ММ.ГГГГ года, он имеет право на перерасчет фиксированной выплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.
Доводы жалобы о том, что перерасчёт необходимо произвести с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку у ответчика имелась вся необходимая информация о стаже работы истца в сельском хозяйств для осуществления соответствующего перерасчёта без его обращения в Пенсионный фонд, являются несостоятельными, так как из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет пенсии в сторону увеличения, в данном конкретном случае, исходя из даты обращения истца за перерасчётом пенсии, носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.
Другие доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, в жалобе истец выражает несогласие с оценкой суда представленных по делу доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований к переоценке
4
доказательств по доводам жалобы, в связи с чем изложенные доводы не могут быть положены в основу изменения правильного судебного постановления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что, разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, постановилрешение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства, оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курмамбаева Сабржана Сапаровича - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
