Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 января 2021 года №33-4050/2020, 33-363/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 33-363/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Апалькова А.М.,
судей Букреевой Е.В., Клевцовой Г.П.
с участием помощника
судьи Якушевой М.Н.,
при секретаре Белодедовой Т.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы третьего лица Кочерова В.А. и его представителя по доверенности Кочерова В.Е. на определение Рыльского районного суда Курской области от 25 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михайловой Яны Владимировны к Грибову Игорю Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения 3-го лица Мамаевой Е.М., полагавшей частный жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия,
установи ла:
Судебный пристав - исполнитель ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михайлова Яна Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением к Грибову Игорю Алексеевичу, в котором просит обратить взыскание по исполнительному производству N 18545/19/46021 на ? долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадью 6686,00 кв.м., и ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадью 14336,00 кв.м., принадлежащих Грибову Игорю Алексеевичу.
Определением Рыльского районного суда Курской области от 25.11.2020 года производство по делу приостановлено до рассмотрения другого гражданского дела.
На данное определение третьим лицом Кочеровым В.А. и его представителем Кочеровым В.Е. поданы частные жалобы, в которых они просят отменить определение Рыльского районного суда Курской области от 25.11.2019 года.
В возражениях на частную жалобу Кочерова В.А. судебный пристав - исполнитель Михайлова Я.В. просит оставить определение Рыльского районного суда Курской области от 25.11.2019 года без изменения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частных жалоб, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что в отношении Грибова И.А. возбуждено исполнительное производство N 18545/19/46021-СД. Взыскателем, наряду с прочими, является Кочеров В.А.
Решением Курчатовского городского суда Курской области от 13 октября 2020 г. обращено взыскание по исполнительному производству N 18545/1946021 на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4152,00 кв.м. с кадастровым номером N, принадлежащую Грибову Игорю Алексеевичу.
На момент вынесения Рыльским районным судом Курской области определения о приостановлении производства по делу вышеуказанное решение не вступило в законную силу, на него ответчиками были поданы апелляционные жалобы.
Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что его невозможно рассмотреть по существу до тех пор, пока не вступит в законную силу решение Курчатовского городского суда Курской области от 13 октября 2020 г.
В частных жалобах третье лицо и его представитель указывают на то, что оснований для приостановления производства по делу не имелось, поскольку в Курчатовском городском суде Курской области рассматривалось заявление об обращении взыскания на долю в ином земельном участке, расположенным в Курчатовском районе Курской области, в то время как в рамках настоящего гражданского дела судебный пристав - исполнитель просил обратить взыскание на доли земельных участков, расположенных в г. Рыльске. Таким образом, факты, которые могли быть установлены решением Курчатовского городского суда Курской области, не имеют значения для гражданского дела.
Данный довод является несостоятельным в виду следующего.
В силу ч.ч. 1,4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Таким образом, обращая взыскание на имущество должника, суд учитывает все имущество гражданина - должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ определяет имущество, на которое не может быть обращено взыскание.
В данном случае судебный пристав - исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника Грибова И.А. в рамках одного исполнительного производства, взыскателем по которому является Кочеров В.А.
С целью недопущения двойного обращения взыскания на одно и то же имущество, суд правомерно приостановил производство по делу.
Иных доводов для отмены определения частные жалобы не содержат.
Вместе с тем, по состоянию на 21.01.2021 г. решение Курчатовского городского суда Курской области от 13 октября 2020 г. вступило в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 января 2021 г. оно оставлено без изменения.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Рыльского районного суда Курской области от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, частные жалобы третьего лица Кочерова В.А. и его представителя по доверенности Кочерова В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка