Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 октября 2019 года №33-4050/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 33-4050/2019
г. Астрахань "23" октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Коробченко Н.В.,
судей областного суда: Карповой И.Ю., Чуб Л.В.,
при помощнике судьи: Суфиомаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.
дело по апелляционной жалобе представителя истца Филимонова Н.В. - ФИО1 на решение Черноярского районного суда Астраханской области от 27 августа 2019 года по исковому заявлению Филимонова Н.В. к Астраханскому филиалу АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Филимонов Н.В. обратился в суд с иском к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 декабря 2018 года у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в котором его транспортное средство марки <данные изъяты>, получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель другого автомобиля марки <данные изъяты> ФИО6 В связи с наступлением страхового случая истец указывает, что обратился в АО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения. 15 марта 2019 года страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 380 186 рублей. Досудебная претензия страховщиком также не была удовлетворена.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с АО "МАКС" страховое возмещение в размере 380186 рублей, штраф, неустойку за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Истец Филимонов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Софронов А.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика АО "МАКС" в суд не явился, предоставив отзыв, в котором возражают относительно заявленных требований.
Решением Черноярского районного суда Астраханской области от 27 августа 2019 года иск Филимонова Н.В. удовлетворен частично, с АО "МАКС" в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 55776 рублей 72 копейки, штраф в размере 10000 рублей, неустойка в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5488 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10977 рублей 96 копеек, а всего 94243 рубля 66 копеек.
В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям неправильного определения обстоятельств по делу и несоответствия выводов суда материалам дела и просит суд апелляционной инстанции направить дело на новое рассмотрение.
15 октября 2019 года в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда поступило письмо председателя Черноярского районного суда Астраханской области о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства в связи с поступлением апелляционной жалобы АО "МАКС".
Заслушав докладчика, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
Согласно части 1 и 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание поступление в суд первой инстанции апелляционной жалобы АО "МАКС", судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Филимонова Н.В. к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка