Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4050/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N 33-4050/2019
13 ноября 2019 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:
председательствующего ФИО11,
судей ФИО5 и ФИО12.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"расторгнуть договор личного и имущественного страхованияN N заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Страховое общество газовой промышленности" и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности" задолженность по оплате страховой премии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 562 (сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 12 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 656 (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) руб. 86 коп.".
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ" и ответчиком был заключен договорN N и имущественного страхования на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями п. 4.2, п. 6.2 договора, страховая премия уплачивается в рассрочку ежемесячными платежами, оплачиваемый период страхования составляет 1 год. ДД.ММ.ГГГГ истек срок оплаты очередного страхового взноса. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предложение в добровольном порядке уплатить премию за неоплаченный период, с разъяснением, что в случае неуплаты договор считается расторгнутым. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем истец просил расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 168,97 руб. и госпошлину в размере 7 306 руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 562,12 руб. (л.д. 80).
В судебном заседании представитель истца - АО "СОГАЗ" ФИО8 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно объяснила, что досрочное прекращение договора личного и имущественного страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. Не согласилась с доводами представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что первоначально с данным иском к ФИО1 АО "СОГАЗ" обратилось в пределах срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, однако определением суда иск был возвращен с разъяснением права на обращение с данным иском к мировому судьей. Страховая компания обжаловала определение в апелляционном и кассационном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО9 исковые требования не признал, ссылаясь, что в силу п. 6.6.5 договор личного и имущественного страхования N N ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие, следовательно, он не может быть расторгнут. Одновременно заявил, что трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском исковой давности, ввиду чего иск не может быть удовлетворен.
Представитель третьего лица АО АКБ "Связь-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции. Ссылается на то, что договор страхования подписан не им, а другим лицом, следовательно, договор не был заключен в установленном законом порядке. Ходатайствовал о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.
Выслушав представителя ответчика ФИО10, поддержавшую доводы апелляционной жалобы и ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы; представителя истца ФИО8, возражавшую относительно доводов жалобы и удовлетворения ходатайства; проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договорN, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме2240 000руб. под13,28% годовых сроком на 197 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>(л.д. 21 - 34).
С использованием кредитных денежных средств ФИО1 приобрел указанную квартиру и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на объект недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 72 - 76).
Согласно п.5.1.3 кредитного договора, заемщик выражает свое безусловное согласие и принимает на себя обязательства по заключению договора имущественного страхования и договора личного страхования (л.д.23 об.).
В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заемщик обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением на страхование при ипотечном кредитовании.
На основании указанного заявления между АО "СОГАЗ" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор личного и имущественного страхованияN N(л.д. 12 - 20).
В соответствии с п. 6.1 договора страхования срок действия договора устанавливается следующим образом:
- дата заключения договора определяется как дата его подписания;
- дата окончания договора - ДД.ММ.ГГГГ определяется как дата окончания действия обязательства страхователя (застрахованного лица (застрахованных лиц)) перед выгодоприобретателем по погашению задолженности по кредитному договору (закладной).
Согласно п. 6.3. договор вступает в силу:
- 6.3.1 по личному страхованию: в 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, в котором наступило последнее из следующих событий: уплата первого страхового взноса или фактическое предоставление кредита (займа) согласно условиям кредитного договора, но не ранее даты заключения настоящего договора.
- 6.3.2 по имущественному страхованию: в 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, в который наступило последнее из следующих событий: регистрация права собственности страхователя на застрахованное имущество, уплата страхователем первого страхового взноса, фактическое предоставление кредита (займа) согласно условиям кредитного договора, но не ранее даты заключения настоящего договора.
Согласно п. 7.1.2 страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в разделе 4 настоящего договора.
В силу п. 4.2 договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение N), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору, составленном согласно периодам, установленным п. 6.2 настоящего договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос, следующий за первым/текущим страховым взносом (периодом страхования).
В случае если последний период страхования не равен полному году, то страховой взнос за последний период страхования рассчитывается исходя из фактического количества дней, в которые будет осуществляться страхование в последнем периоде страхования согласно настоящему договору.
Ответчик ФИО1 уплатил первый страховой взнос в сумме 19 712 руб., что подтверждается квитанций N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 обор.).
ДД.ММ.ГГГГ истек срок уплаты очередного страхового взноса.
Пунктом 10.2 договора страхования установлено, что все уведомления и извещения в связи с исполнением и прекращением договора страхования направляются по адресам, которые указаны в договоре. В случае изменения адресов и/или реквизитов страхователя, страховщика или выгодоприобретателя стороны обязуются заблаговременно известить друг друга об этом. Если сторона не была извещена об изменении адреса иили реквизитов заблаговременно, то все уведомления и извещения, направленные по прежнему адресу, будут считаться полученными с даты их поступления по прежнему адресу.
После истечения срока оплаты очередного страхового взноса АО "СОГАЗ" ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику письменное извещение о необходимости уплаты страховой премии за неоплаченный период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одновременно уведомив страхователя о расторжении договора страхования (л.д. 9 - 11).
Ответчик надлежащим образом не выполнял обязанность по уплате страховых взносов, а именно, не уплатил страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48562,12 руб.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
В силу положений ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Далее, согласно ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Таким образом, из буквального толкования положений ст. ст. 450, 450.1 ГК РФ, Правил страхования, договора страхования, содержания направленных истцом ответчику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения, судебная коллегия делает вывод о том, что АО "СОГАЗ" предложило ответчику заключить соглашение о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 450 ГК РФ, а не уведомило его об отказе от договора в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, поскольку в последнем случае подписание какого-либо соглашения законом не предусмотрено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из условий пункта 1.4, договор личного и имущественного страхованияот ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в соответствии с Правилами ипотечного страхования ОАО "СОГАЗ" от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 38 - 49).
Согласно п. 6.5 договор страхования прекращается: - в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный настоящим договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено настоящим Договором.
Досрочное прекращение настоящего договора страхования в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения.
В соответствии с пунктом 6.6.5 Правил ипотечного страхования действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором страхования срок и размере.
Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.
Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период до даты досрочного прекращения договора страхования.
Страхователь ФИО1 при заключении договора страхования принял условия страхования, предложенные страховщиком, и обязался их исполнять.
В соответствии с п. 7.1.2 договора страхования страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в договоре страхования.
Ответчик ФИО1 очередной страховой взнос не уплатил до настоящего времени, что им не опровергнуто.
Задолженность ответчика по уплате страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 562,12 руб. (л.д. 80 - 90).
Суд обоснованно принял представленный истцом расчет, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства, является арифметически верным, а ответчик ФИО1 расчет истца не оспорил, свой контррасчет суду не представил, в связи с чем суд взыскал указанную сумму с ответчика.
Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не подписывал договор страхования, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Одним из принципов гражданского судопроизводства является диспозитивность процесса, когда стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в том числе право заявлять ходатайства.
Из материалов дела следует, что суд разъяснял ФИО1 право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы под подпись (л.д.91). Данным правом ни ФИО1, ни его представитель не воспользовались без уважительных причин при наличии у них соответствующей возможности, а заявление ответчиком ходатайства о назначении указанной экспертизы после вынесения судом решения противоречит принципу правовой определенности и положениям ст. 12 ГПК, в силу которых лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения этим лицом процессуальных действий.
Тем не менее, в апелляционной жалобе ответчиком изложено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.
При этом с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.
Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.
Поскольку ответчик не обосновал невозможность заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы в суде первой инстанции по независящим от него причинам и не указал на объективные причины невозможности его заявления, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
Таким образом, материалы дела не содержат доказательств о том, что ФИО1 не подписывал договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что разрешая спор суд первой инстанции верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом первой инстанции, доказаны; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Решение суда первой инстанции не подлежит изменению либо отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку она не содержит доводов, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
