Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-4050/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-4050/2019
9 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Бабкиной Г.Н.
судей Жуковой Н.А., Юрченко Е.П.,
при секретаре Тарасове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Жуковой Н.А.,
гражданское дело по иску Бессонова Валеры Сергеевича к Горданову Константину Владимировичу о взыскании денежных средств по недействительной сделке,
по апелляционной жалобе представителя ответчиков Горданова К.В.
на решение Семилукского районного суда Воронежской области
от 06 февраля 2019 года
(судья Толубаева Л.В.)
УСТАНОВИЛА:
Бессонов В.С. обратился в суд с настоящим иском к Горданову К.В. о взыскании денежных средств по недействительной сделке, указав на то, что 17 сентября 2015 года между Гордановым К.В. и Бессоновым B.C. был заключен договор купли-продажи квартиры N 51 <адрес>. В соответствии с п. 3 указанного договора отчуждаемая квартира оценена сторонами в 990000 рублей, которые оплачиваются покупателем Бессоновым B.C. до подписания договора.
В соответствии с передаточным актом от 17 сентября 2015 года, претензий друг к другу стороны не имеют, расчет между сторонами произведен полностью.
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 26 сентября 2016 года договор купли-продажи квартиры от 17.09.2015г., заключенный между Гордановым К.В. и Бессоновым B.C. признан недействительным; за Гордановым В.В. признано право собственности на квартиру; истребована из незаконного владения Бессонова B.C. в пользу Горданова В.В. квартира и погашена в ЕГРП запись о регистрации права собственности Бессонова B.C. на указанный объект недвижимости. Однако Горданов К.В. денежные средства в сумме 990000 рублей, полученные им за квартиру от Бессонова B.C., не возвратил (л.д.2-3).
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 06 марта 2019 года исковые требования удовлетворены Бессонова В.С., с Горданова К.В. в его пользу взыскано 990 000 руб. ( л.д.33-34)
В апелляционной жалобе ответчик Горданов К.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное (л.д.44-47)
В возражениях на апелляционную жалобу Бессонов В.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д.73-75).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия на основании ч.1 ст.327 и ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего:
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 сентября 2015 года между Гордановым К.В. и Бессоновым B.C. был заключен договор купли-продажи квартиры N 51 <адрес>. В соответствии с п. 3 указанного договора отчуждаемая квартира оценена сторонами в 990000 рублей, которые оплачиваются покупателем Бессоновым B.C. до подписания договора (л.д. 6-7).
В соответствии с передаточным актом от 17 сентября 2015 года, претензий друг к другу стороны не имеют, расчет между сторонами произведен полностью (л.д. 8).
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 26 сентября 2016 года договор купли-продажи квартиры от 17.09.2015г., заключенный между Гордановым К.В. и Бессоновым B.C. признан недействительным; за Гордановым В.В. признано право собственности на квартиру; истребована из незаконного владения Бессонова B.C. в пользу Горданова В.В. квартира и погашена в ЕГРП запись о регистрации права собственности Бессонова B.C. на указанный объект недвижимости (л.д. 9-11).13.03.2017 года произведена регистрация права собственности Горданова В.В. на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
До настоящего момента Горданов К.В. денежные средства в сумме 990000 рублей, полученные им за квартиру от Бессонова B.C., не возвратил.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку заключенный 17 сентября 2015 года между сторонами по делу договор купли-продажи квартиры признан недействительным, квартира истребована у истца в пользу третьего лица, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств, переданных ему во исполнение обязательств по данному договору.
Удовлетворяя исковые требования о возврате исполненного по недействительной сделке и определяя размер возникшего на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности факта получения Гордановым К.В. от Бессонова В.С. денежных средств по договору купли-продажи земельного участка от 17 сентября 2015 года в размере 990 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела договором купли-продажи и передаточным актом, из которых следует, что Гордановым К.В. получены деньги в сумме 990 000 руб. за отчуждаемую квартиу до подписания договора купли-продажи.
При указанных обстоятельствах вывод суда о взыскании полученных по недействительной сделке денежных средств в размере 990 000 рублей с ответчика как лица, получившего их в качестве неосновательного обогащения, обоснован и согласуется с требованиями статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Таким образом, поскольку иное не предусмотрено законом, применение судом к спорным правоотношениям правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения не противоречит положениям пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Горданова К.В. о том, что деньги по заключенному договору купли-продажи от 17 сентября 2015 года он не получал, ссылаясь на отсутствие расписки, противоречат вышеуказанному договору купли-продажи, подписанному лично Гордановым К.В., из которого следует, что отчуждаемая квартира оценена 990 000 руб., которые уплачиваются продавцу (Горданову К.В.) до подписания договора (п.3 договора). Факт получения указанной суммы также подтверждается передаточным актом (л.д.8 ) подписанного ответчиком.
Таким образом, доводы ответчика в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть основанием для отмены или изменения судебных актов.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Семилукского районного суда Воронежской области от 06 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Горданова К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
