Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-4049/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ольховского В.Н.,

судей Быстровой М.А., Теплинской Т.В.

при секретаре Улюкаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Петрушко С.В. на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 20 мая 2021 г. по иску Петрушко С.В. к ООО КУБ о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения Петрушко С.В., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя ООО КУБ Сазонова В.В., считавшего решение суда правильным и возражавшего против доводов, изложенных в апелляционной жалобе,

УСТАНОВИЛА:

Петрушко С.В. обратилась в суд с иском, указав, что 01 декабря 2017 г. она заключила с ООО КУБ договор N 1Д, согласно которому обязалась оказывать последнему консультационные услуги за плату. Этот договор был расторгнут ответчиком конклюдентно и в устной форме в конце июля 2019 года. Однако письменно прекращение действия договора согласно статье 161 Гражданского кодекса РФ ответчик не оформил. Считая указанный договор фактически расторгнутым с 31 июля 2019 г., поскольку никакой работы по договору она с этого момента не осуществляла, истица неоднократно обращалась к директору и к бухгалтеру ООО КУБ с просьбой о прекращении подачи в Пенсионный фонд РФ данных о том, что их трудовые отношения продолжаются. Вместе с тем ответчик передавал в Пенсионный фонд РФ информацию о её занятости до 01 октября 2020 г., чем лишил её права на индексацию пенсионных выплат.

Ссылаясь на то, что в результате противоправных действий ответчика она недополучила пенсию в общей сумме 20823,33 руб., Петрушко С.В. просила суд взыскать в ее пользу с ООО КУБ указанную сумму в возмещение ущерба.

Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 20 мая 2021 г. Петрушко С.В. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Петрушко С.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить данное решение, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были изложены в исковом заявлении. Считает, что суд дал неправильную оценку обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По смыслу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу с момента его заключения и действует до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, если законом или договором не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3).

В соответствии с требованиями статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон или в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное законом, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

Сторона, которой данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 15 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, возможность требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, помимо прочего, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что 01 декабря 2017 г. между ООО КУБ и Петрушко С.В. был заключен договор об оказании консультационных услуг N 1Д на неопределенный срок. Из текста данного договора усматривается, что ООО КУБ поручает, а Петрушко С.В. принимает на себя обязательства оказывать консультационные услуги в письменной и устной форме в сфере внешнеэкономической деятельности.

В силу пункта 2.2. статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг) сведения, предусмотренные данной нормой.

Действуя в соответствии с требованиями указанной статьи, ООО КУБ до 01 октября 2020 г. ежемесячно представляло в Пенсионный фонд РФ сведения о Петрушко С.В. как о застрахованном лице.

Как указывалось выше, в обоснование заявленных в рамках настоящего дела исковых требований Петрушко С.В. сослалась на то, что заключенный сторонами договор от 01 декабря 2017 г. был расторгнут ответчиком 31 июля 2019 г. Вместе с тем ответчик продолжал представлять в Пенсионный фонд РФ информацию о её занятости до 01 октября 2020 г., чем лишил её права на индексацию пенсионных выплат.

Давая оценку доводам истицы, суд правильно исходил из следующего.

Согласно пункту 6.3 заключенного сторонами договора об оказании консультационных услуг от 01 декабря 2017 г. каждая из сторон имеет право расторгнуть этот договор в одностороннем порядке без обращения в судебные органы, письменно уведомив другую сторону не менее чем за 30 дней до даты расторжения, при условии полного исполнения обязательств, принятых на себя до даты уведомления о расторжении.

Таким образом стороны при заключении договора, пользуясь предоставленными им законом правами, определили порядок расторжения данного договора в одностороннем порядке - путем письменного уведомления другой стороны об этом не менее чем за 30 дней до даты расторжения.

Установлено, что до сентября 2020 г. ни одна из сторон данного договора не направляла другой стороне уведомления о расторжении договора.

Из пояснений представителя ответчика усматривается, что намерений расторгать договор с Петрушко С.В. у ООО КУБ (по его инициативе) не имелось.

Впервые с письменным заявлением о расторжении договора от 01 декабря 2017 г. Петрушко С.В. обратилась к ООО КУБ 23 сентября 2020 г.

Получив такое заявление, ООО КУБ незамедлительно прекратило представлять в Пенсионный фонд РФ сведения о занятости Петрушко С.В. как застрахованного лица в силу действующего договора гражданско-правового характера в соответствии с пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете".

Доводы Петрушко С.В. о том, что после 31 июля 2019 г. она не выполняла работ в рамках заключенного с ответчиком договора и устно обращалась к бухгалтеру ООО КУБ с просьбой о прекращении представления в Пенсионный фонд РФ сведений о ней, как о застрахованном лице, не могут свидетельствовать о соблюдении ею установленной соглашением сторон формы уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке.

Обращаясь в 2019 году в суд с иском к ООО КУБ о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01 декабря 2017 г., Петрушко С.В. требование о расторжении этого договора также не заявляла.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильным выводам о правомерности действий ответчика по представлению в Пенсионный фонд РФ сведений о занятости Петрушко С.В. до 01 октября 2020 г. и о том, что размер полученной Петрушко С.В. за период с 01 августа 2019 г. по 30 сентября 2020 г. пенсии не связан с действиями ответчика, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истицей требований.

Решение суда является законным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черняховского городского суда Калининградской области от 20 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка