Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 33-4048/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N 33-4048/2020
город Хабаровск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда
Пестова Н.В.,
при помощнике судьи Семковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Андреева В. А. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 17 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
установила:
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 27 февраля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Андреева В.А. к администрации города Комсомольска-на-Амуре, Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, Правительству Хабаровского края об отмене п.1.5 распоряжения администрации города Комсомольска-на-Амуре N 518-ра, возложении обязанности включить многоквартирный жилой дом в программу переселения, предоставлении денежной компенсации, взыскании компенсации морального вреда.
Не согласившись с постановленным решением, Андреев В.А. 14 апреля 2020 г. посредством "Почта России" подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить.
Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 17 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе Андреев В.А. просит отменить определение судьи, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен им в связи с пандемией и карантином, объявленным в стране.
В возражениях на доводы частной жалобы представитель Правительства Хабаровского края просит в удовлетворении частной жалобы отказать, указывая на то, что доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены определения суда.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судья не находит оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи (часть 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской).
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что Андреевым В.А. пропущен установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской срок для ее подачи, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования решения суда.
Судья суда апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи, поскольку он основан на законе и материалах гражданского дела.
В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1).
Процессуальные сроки определяются датой или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).
Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.
Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решение суда оглашена в судебном заседании 27 февраля 2020 г., в окончательной форме решение принято 05 марта 2020 г. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 06.03.2020г. Последним днем подачи апелляционной жалобы, исходя из требований статей 107 и 321 ГПК РФ, является 05.04.2020 г., поскольку последний день подачи апелляционной жалобы выпадал на выходной день, то последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 06.04.2020 г.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение суда подана 14.04.2020 г. и поступила в суд 16.04.2020 г. то есть с пропуском срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
При таких обстоятельствах следует признать установленным, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования решения суда и в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13, судья, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении, в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском срока обжалования и не содержит просьбу о восстановлении срока, судья с учетом приведенных выше правовых норм правомерно вынес определение о возвращении апелляционной жалобы.
Просьба, изложенная в частной жалобе, о восстановлении пропущенного процессуального срока судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку в силу ч.2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В полномочия суда апелляционной инстанции в силу ст.328 ГПК РФ не входит рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, и основаны на неправильном толковании норм процессуального закона, а потому не могут служить основанием к отмене определения.
Таким образом, обжалуемое определение является законным, вынесенным в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда
определила:
Определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 17 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Андреева В. А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья судебной коллегии по гражданским делам
Хабаровского краевого суда Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
