Дата принятия: 29 октября 2018г.
Номер документа: 33-4048/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2018 года Дело N 33-4048/2018
г. Астрахань "29" октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Карповой И.Ю., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.
дело по частной жалобе представителей Шнычкина Петра Михайловича по доверенности Андрианова Станислава Владимировича, Андриановой Вероники Романовны на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 сентября 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания,
УСТАНОВИЛА:
27 августа 2018 года состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску Шнычкина П.М. к ГБУЗ АО "Наримановская районная больница" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
4 сентября 2018 года представителем Шнычкина П.М. по доверенности Андриановой В.Р. принесены замечания на протокол судебного заседания от 27 августа 2018 года.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 сентября 2018 года замечания представителя истца Андриановой В.Р. возвращены в связи с пропуском процессуального срока.
20 сентября 2018 года представителем истца Шнычкина П.М. по доверенности Андриановой В.Р. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27 августа 2018 года.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 сентября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя Шнычкина П.М. по доверенности Андриановой В.Р. в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
В частной жалобе представители Шнычкина П.М. по доверенности Андрианов С.В., Андрианова В.Р. ставят вопрос об отмене определения суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона.
Апелляционным определением от 25 октября 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению ходатайства представителя Шнычкина П.М. по доверенности Андриановой В.Р. в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по правилам производства суда первой инстанции.
Учитывая надлежащее извещение Шнычкина П.М., в соответствии с положениями статей 112,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав докладчика, представителей Шнычкина П.М. по доверенности Андрианову В.Р., Андрианова С.В., поддержавших доводы частной жалобы и заявленное ходатайство, представителя ГБУЗ АО "Наримановская районная больница" по ордеру и доверенности Бутакову Н.В., возражавшую по заявленному ходатайству, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает подлежащим отмене определение суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона.
Исходя из смысла статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Правильное рассмотрение и разрешение дел означают, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
В силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Таким образом, положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают рассмотрение заявление о восстановлении процессуального срока только в судебном заседании.
Между тем, как следует из материалов дела и принятого судом первой инстанции 24 сентября 2018 года судебного акта, ходатайство представителя Шнычкина П.М. по доверенности Андриановой В.Р. о восстановлении процессуального срока рассмотрено судом единолично, без вызова и надлежащего извещения сторон, без проведения судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального закона.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны не были извещены судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и были лишены предоставленных гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации гарантий защиты своих прав, что в силу статей 327.1, 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене определения суда независимо от доводов жалобы.
В силу статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Как следует из материалов дела 27 августа 2018 года состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску Шнычкина П.М. к ГБУЗ АО "Наримановская районная больница" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
27 августа 2018 года представитель истца Шнычкина П.М. по доверенности Андрианов С.В. обратился с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Протокол судебного заседания был изготовлен и подписан председательствующим судьей и секретарем судебного заседания 28 августа 2018 года.
30 августа 2018 года судом в адрес представителя истца Шнычкина С.В. - Андрианова С.В. направлено посредством почтовой связи уведомление о возможности ознакомления с протоколом судебного заседания.
Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания истек 3 сентября 2018 года, поскольку 2 сентября 2018 года являлся выходным днем.
Согласно материалам дела представитель истца Шнычкина П.М. по доверенности Андрианов С.В. 3 сентября 2018 года был ознакомлен с протоколом судебного заседания.
4 сентября 2018 года представителем Шнычкина П.М. по доверенности Андриановой В.Р. поданы замечания на протокол судебного заседания от 27 августа 2018 года, то есть с пропуском срока.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда было изготовлено 31 августа 2018 года, соответственно до указанной даты сторона истца по объективным причинам была лишена возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания.
В свою очередь, 1 и 2 сентября 2018 года являлись нерабочими выходными днями.
Принимая во внимание вышеизложенное, сторона истца была лишена возможности своевременно ознакомиться с протоколом судебного заседания и принести в установленный пятидневный срок замечания на него, о существе протокола судебного заседания стало известно стороне истца только после ознакомления с протоколом судебного заседания 3 сентября 2018 года, в связи с чем судебная коллегия признает причину пропуска срока уважительной и полагает необходимым восстановить представителю истца Шнычкина П.М. по доверенности Андриановой В.Р. срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27 августа 2018 года.
Руководствуясь подпунктом 2 пункта 4 статьи 330, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 сентября 2018 года отменить.
Восстановить представителю истца Шнычкина Петра Михайловича по доверенности Андриановой Веронике Романовне процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Шнычкина П.М. к ГБУЗ АО "Наримановская районная больница" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
