Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-4047/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-4047/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре Зинченко Н.В., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе администрации г. Ханты-Мансийска на определение Ханты-Мансийского районного суда от 29 апреля 2021 года о возвращении искового заявления,
установил:
28.04.2021 администрация г. Ханты-Мансийска обратилась в суд к Егиазаряну Ф.Г. с исковым заявлением о признании незаконным использование части земельного участка по (адрес) площадью 97,3 кв.м. под предпринимательскую деятельность (автомобильная мойка), о запрете использовать данную часть земельного участка до получения разрешения на разрешенный вид использования "автомобильные мойки", "объекты дорожного сервиса", об обязании привести часть земельного участка в соответствие с установленными для него целевым назначением, об обязании не допускать использование части земельного участка не в соответствии с установленным видом разрешенного использования.
29.04.2021 определением судьи Ханты-Мансийского районного суда, исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного, просит Администрация г. Ханты-Мансийска по доводам частной жалобы.
Указывает, что суд первой инстанции не указал в определении на основании чего пришел к выводу о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем. В оспариваемом определении отсутствует отсылка на какой-либо документ, свидетельствующий об этом, как и отсутствуют сведения об основных видах его деятельности. Также указал, что исковое заявление направлено на запрет использования спорного земельного участка под какие-либо иные цели, не связанные с обслуживанием усадебного дома. Также исковое заявление не связано с экономической деятельностью ответчика, а связано с незаконностью использования земельного участка. Полагает, что сам по себе факт использования спорного земельного участка в предпринимательских целях, не может быть расценен как наличие экономического спора между сторонами. В данном случае имеет место быть использование спорного земельного участка не по целевому назначению.
Исходя из положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд приходит к следующим выводам.
Возвращая администрации г. Ханты-Мансийска исковое заявление к Егиазаряну Ф.Г. о признании незаконным использование части земельного участка по (адрес) площадью 97,3 кв.м. под предпринимательскую деятельность (автомобильная мойка), о запрете использовать данную часть земельного участка до получения разрешения на разрешенный вид использования "автомобильные мойки", "объекты дорожного сервиса", об обязании привести часть земельного участка в соответствие с установленными для него целевым назначением, об обязании не допускать использование части земельного участка не в соответствии с установленным видом разрешенного использования, суд первой инстанции сослался на то, что имеет место спор между юридическим лицом и физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, подсуден арбитражному суду.
Данный вывод судьи является ошибочным. Судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 3 той же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Как следует из искового заявления, основанием для заявленных Администрацией г. Ханты-Мансийска исковых требований явился факт незаконного использования спорного земельного участка не по целевому назначению.
Таким образом, спор между сторонами относится к компетенции суда общей юрисдикции, поскольку его рассмотрение не предусмотрено ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что имеет место спор между субъектами экономической деятельности, является несостоятельным.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
При изложенных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
определение судьи Ханты-Мансийского районного суда 29 апреля 2021 года отменить.
Исковое заявление администрации г. Ханты-Мансийска к Егиазаряну Ф.Г. с исковым заявлением о признании незаконным использование части земельного участка по (адрес) площадью 97,3 кв.м. под предпринимательскую деятельность (автомобильная мойка), о запрете использовать данную часть земельного участка до получения разрешения на разрешенный вид использования "автомобильные мойки", "объекты дорожного сервиса", об обязании привести часть земельного участка в соответствие с установленными для него целевым назначением, об обязании не допускать использование части земельного участка не в соответствии с установленным видом разрешенного использования направить в Ханты-Мансийский районный суд на стадию принятия к производству.
Председательствующий судья Антонов А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
