Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4047/2019
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-4047/2019
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи
Альчиковой Е.В.,
при ведении протокола
помощником судьи Герасимовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 6 ноября 2019 года частную жалобу представителя Акционерного общества "Альфа Страхование" Алтунина Игоря Алексеевича на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 августа 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 июня 2019 года исковые требования Васневой Татьяны Викторовны к Акционерному обществу "Альфа Страхование" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворены частично. Взыскано с Акционерного общества "Альфа Страхование" в пользу Васневой Татьяны Викторовны в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: сумма страхового возмещения: 162200 рублей; штраф в размере 40000 рублей; неустойка в размере 162200 рублей; компенсация морального вреда в размере 500 рублей; а также судебные расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 14832 рублей, за оформление целевой нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, за оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.
Указанное решение суда вступило в законную силу 25 июля 2019 года.
01 августа 2019 года посредством почтовой связи АО "Альфа Страхование" была направлена апелляционная жалоба, подписанная представителем в силу доверенности, Алтуниным И.А. на указанное решение суда, в которой содержалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Заявление о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда мотивировано тем, что представитель ответчика Алтунин И.А. 3 июля 2019 года обращался в Мичуринский городской суд с заявлением о выдаче копии решения суда, однако судебный акт в адрес ответчика судом направлен не был, в связи с чем, представитель не смог ознакомиться с мотивированным решением суда и своевременно подать на него апелляционную жалобу.
Заявитель указывает, что 30 июля 2019 года АО "Альфа Страхование" повторно обратилось с заявлением о выдаче копии решения суда, после получения которого, была подана апелляционная жалоба.
Кроме того, Алтунин И.А. ссылается на то, что в период с 8 июля 2019 года по 22 июля 2019 года он находился в отпуске и за пределами Тамбовской области и не имел возможности ранее 30 июля 2019 года обратиться в суд с повторным заявлением о выдаче копии решения суда и обжаловать его.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать срок для подачи апелляционной жалобы пропущенным по уважительным причинам и восстановить его.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 августа 2019 года в удовлетворении заявления представителя Акционерного общества "Альфа Страхование" Алтунина И.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 июня 2019 года отказано.
Представитель Акционерного общества "Альфа Страхование" Алтунин И.А. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения, полагая, что срок для подачи частной жалобы им пропущен по уважительной причине.
В частной жалобе приводит доводы аналогичные основаниям заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Выражает не согласие с выводом суда об отсутствии уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы.
Указывает, что 3 июля 2019 года им собственноручно было написано заявление о выдаче копии решения суда первой инстанции и передано в приемную для регистрации, сотрудником суда данное заявление было принято, однако по каким причинам оно не было внесено в реестр, автору жалобы не известно. Поскольку данное заявление написано в единственном экземпляре, у него отсутствует копия данного заявления. Вместе с тем полагает, само по себе отсутствие в реестре входящей корреспонденции заявления о выдаче копии решения суда не свидетельствует о том, что такое заявление не подавалось.
Кроме того обращает внимание суда на то обстоятельство, что в силу ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства указанными в доверенности.
Таким образом, правом на представление интересов в суде от имени АО "Альфа Страхование" на территории Тамбовской области наделен только он - юрисконсульт И.А. Алтунин. Остальные сотрудники филиала такими полномочиями не наделены.
В связи с чем, интересы организации мог представлять только он.
Однако в виду вышеназванных объективных причин он не имел возможности ознакомиться с мотивировочной частью решения суда первой инстанции, и подготовить мотивированную жалобу на решение суда.
В этой связи полагает, что вышеуказанные обстоятельства, являются безусловным основанием для отмены определения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 августа 2019 года.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от 19 июня 2019 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.
Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
В судебном заседании 19 июня 2019 года, в котором была оглашена резолютивная часть решения, представитель АО "Альфа Страхование" Алтунин И.А. принимал участие. Согласно данным протокола судебного заседания, участникам процесса было разъяснено о том, что с мотивированным решением они смогут ознакомиться 24 июня 2019 года.
Мотивированное решение было изготовлено 24 июня 2019 года.
В соответствии со ст.214 ГПК РФ, копия решения направляется лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Доказательств, подтверждающих подачу заявления о выдаче копии решения суда ранее даты вступления в законную силу решения суда, ответчиком суду первой либо апелляционной инстанций не представлено.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда об отказе в восстановлении процессуального срока обоснованными, поскольку доказательств наличия исключительного случая, при которых возможно признать уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, суду не представлено.
Доводы частной жалобы на существо постановленного судом первой инстанции определения не влияют, правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не опровергают изложенных выводов суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Акционерного общества "Альфа Страхование" Алтунина Игоря Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
