Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 октября 2018 года №33-4047/2018

Дата принятия: 25 октября 2018г.
Номер документа: 33-4047/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 33-4047/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Егоровой И.В., Карповой И.Ю.,
при секретаре Искандарян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 сентября 2018 года об отказе в разъяснении решения суда,
УСТАНОВИЛА:
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 03 августа 2017 года за Цыгановым Г.Я. признано право на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета путем единовременной выплаты. На Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области возложена обязанность произвести расчет единовременной выплаты, подлежащей выплате Цыганову Г.Я. с учетом состава его семьи в соответствии с Правилами расчета, утвержденными Постановлением Правительства РФ N76 от 03 февраля 2014 года и предоставить Цыганову Г.Я. единовременную денежную выплату.
ДД.ММ.ГГГГ Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области обратилось в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения, поскольку непонятно, какую стоимость за один квадратный метр жилой площади следует использовать при расчете выплаты: ту, которая была на момент вступления решения в законную силу или ту, которая существует на момент исполнения решения.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 сентября 2018 года в разъяснении решения суда отказано.
В частной жалобе представитель Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области Кайдалова Ю.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, как неправомерного.
Указывает, что стоимость квадратного метра изменяется раз в квартал и, таким образом, размер единовременной выплаты так же изменяется, что затрудняет исполнение решения Кировского районного суда г. Астрахани от 03 августа 2018 года, т.к. существует неясность, какую стоимость квадратного метра необходимо брать в расчете: на день вынесения решения суда или на день его исполнения.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления по доводам, изложенным в жалобе, не находит.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение, вправе разъяснить решение суда, не изменяя содержания в случае его неясности по заявлению лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" указано, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
По смыслу вышеприведенной нормы права судебное постановление подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение этого постановления.
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что мотивировочная часть решения изложена в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, и не требует разъяснения ее содержания, не вызывает трудности при его исполнении.
Судебная коллегия в данным выводом соглашается, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Решение отвечает требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в нем ясно изложены фактические обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах. Содержание решения не имеет разночтений, не вызывает двусмысленного толкования.
Довод жалобы о неясности того, какую стоимость квадратного метра необходимо брать в расчете: на день вынесения решения суда или на день его исполнения, с учетом требований статьи 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, о неясности данного решения не свидетельствует.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать