Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-4046/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бурловой Е.В.,

судей Балабашиной Н.Г., Бартенева Ю.И.,

при ведении протокола помощником судьи Касымовой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Сантел Газнефтьавтоматика" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сантел Газнефтьавтоматика" на решение Ленинского районного суда города Саратова от

10 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Балабашиной Н.Г., обсудив заявление генерального директора ответчика общества с ограниченной ответственностью "Сантел Газнефтьавтоматика" Селезнева А.М. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Синева Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сантел Газнефтьавтоматика" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 10 декабря

2020 года исковые требования Синевой Н.В. к ООО "Сантел Газнефтьавтоматика" удовлетворены.

С ООО "Сантел Газнефтьавтоматика" в пользу Синевой Н.В. взысканы:

задолженность по договору займа N 8-З от 20 декабря 2016 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по данному договору в размере 287 459 рублей 02 копейки, проценты за нарушение срока исполнения обязательства по возврату займа в размере 56 465 рублей 16 копеек;

задолженность по договору займа N 3-З от 18 декабря 2017 года в размере 350 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по данному договору в размере 45 604 рубля 93 копейки, проценты за нарушение срока исполнения обязательства по возврату займа в размере 15 632 рубля 86 копеек;

задолженность по договору займа N 2-З от 15 октября 2018 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по данному договору в размере 16 498 рублей 72 копейки, проценты за нарушение срока исполнения обязательства по возврату займа в размере 7 528 рублей 69 копеек;

задолженность по договору займа N 3-З от 01 ноября 2018 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по данному договору в размере 79 699 рублей 08 копеек, проценты за нарушение срока исполнения обязательства по возврату займа в размере 37 643 рубля 44 копейки;

задолженность по договору займа N 3-З от 19 августа 2019 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по данному договору в размере 13 009 рублей 49 копеек, проценты за нарушение срока исполнения обязательства по возврату займа в размере 18 821 рубль 72 копейки;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 125 рублей.

На данное решение ООО "Сантел Газнефтьавтоматика" подана апелляционная жалоба.

Иные лица, участвующие в деле, указанное решение суда не обжаловали.

Определением судьи Саратовского областного суда от 14 мая 2021 года апелляционная жалоба принята к производству суда.

До рассмотрения дела по существу от генерального директора ООО "Сантел Газнефтьавтоматика" Селезнева А.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку в силу ст. 326 ГПК РФ ООО "Сантел Газнефтьавтоматика" не лишено возможности отказаться от апелляционной жалобы в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сантел Газнефтьавтоматика" Селезнева А.М. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саратова от 10 декабря 2020 года.

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Синевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Сантел Газнефтьавтоматика" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка