Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4046/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-4046/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Самчелеевой И.А.
судей: Дудовой Е.И., Мокшаревой О.Г.
при секретаре Дождевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Семыкина В.В. - Лысенко С.Н. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 12 января 2021 г., которым постановлено:
"Исковые требования АО "ССК" к Семыкину В.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии- удовлетворить.
Взыскать с Семыкина В.В. в пользу АО "ССК" стоимость объема бездоговорного потребления в сумме 200271 рубль 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5203 рубля".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав объяснения представителя Семыкина В.В. - Лысенко С.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "ССК" обратилось в суд с иском к Семыкину В.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, задолженности указывая на то, что согласно п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг АО "ССК" - является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. На территории п.г.т. Новосемейкино истец владеет объектами электроэнергетики.
В соответствии с п.167 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.
Во исполнение п.167 Основных Положений истцом, в п.г.т. Новосемейкино проводились проверки объектов электросетевого хозяйства по Договору. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно произведено подключение жилого дома к электрическим сетям АО "ССК" с помощью скруток проводом типа АВВГ 4х6 мм2 (напряжение 0,38кВ). Согласно договора энергоснабжения N (ПАО "Самараэнерго"), указанный жилой дом должен иметь подключение напряжения 0,22 кВ. Таким образом, питающий кабель 4-х жильный, а прибор учета однофазный, бездоговорное потребление осуществлялось по двум жилам вводного кабеля (подключение бани и гаража). ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту составлен Акт N о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом. По Акту выписан счет N от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 200 271 руб. 55 коп., который был направлен в составе претензии от ДД.ММ.ГГГГ Претензия ответчиком получена, что подтверждается уведомлением о вручении.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с п.2 Приложения 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 48,02675 МВт ч.
Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: <данные изъяты> 200271 руб. 55 коп, из которых: 48,02675 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту; 4170 руб. - тариф на электрическую энергию.
Таким образом, у Ответчика имеется задолженность по оплате за бездоговорное потребление энергии в размере 200 271,55 рублей.
В соответствии с абз.7 пункта 196 Основных Положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Семыкина В.В. в его пользу стоимость объема бездоговорного потребления в сумме 200 271 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 203 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Семыкина В.В. - Лысенко С.Н. просит решение суда отменить, постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании судебной коллегии представитель Семыкина В.В. - Лысенко С.Н., действующая по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).
В соответствии с абз.7 пункта 196 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "ОР функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные данной нормой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 2009 г. между ПАО "Самараэнерго" и Семыкиным В.В. заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета N по адресу: <адрес> С прибором учета СА4У N (380В - трехфазный).
ДД.ММ.ГГГГ произведена замена прибора учета по адресу: <адрес> установкой прибора учета СЕ 102 N (220В - однофазный), что подтверждается справкой (накладной) к акту инструментальной проверки (замены) приборов учета.
Согласно п.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства N от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерное общество "Самарская сетевая компания" (АО "ССК") - является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
В соответствии с договором N безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ к договору безвозмездного пользования N от ДД.ММ.ГГГГ, АО "ССК" владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанцией ТП N и воздушной линией ВЛ-0,4 кВ от ТП РЦ N <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ АО "ССК" проведена проверка объектов электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>
По результатам проведенной проверки обнаружен факт неучтенного (бездоговорного) потребления, а именно произведено подключение жилого дома к электрическим сетям АО "ССК" с помощью скруток проводом типа АВВГ 4х6 мм2 (напряжение 0,38кВ). Согласно договору энергоснабжения N, заключенного с ПАО "Самараэнерго", указанный жилой дом должен иметь подключение напряжения 0,22 кВ, что подтверждается составленным актом N от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом (л.д.9-10).
Из указанного акта N усматривается, что питающий кабель 4-х жильный, а прибор учета однофазный, бездоговорное потребление осуществлялось по двум жилам вводного кабеля (подключение бани и гаража).
Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с п.2 Приложение 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Таким образом, объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 48,02675 МВт ч.
Согласно расчету произведенного истцом, сумма бездоговорного потребления электроэнергии составляет 200 271 руб. 55 коп. <данные изъяты>) из которых: 48,02675 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту; 4170 руб. - тариф на электрическую энергию.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен в составе претензии счет N на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, составленный на основании акта N, претензия ответчиком получена, что подтверждается уведомлением о вручении, однако оплата вышеуказанного счета ответчиком произведена не была.
Суд обоснованно признал вышеуказанный расчет предоставленный истцом правильным, поскольку он рассчитан истцом в соответствии пунктом 2 Приложения N Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по формуле.
Ссылка ответчика на иной расчет, который по его мнению составляет 3566,85 руб., судом правильно не принят во внимание, поскольку сам факт безучетного потребления электроэнергии и отсутствие договора энергоснабжения по трехфазному вводу, ответчиком не оспаривался, при этом установка и допуск в эксплуатацию прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения, но не безусловным основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствие надлежащего договора энергоснабжения. Сами по себе действия абонента, потребляющего эдектрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (трехфазное потребление), владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствует о его добросовестном поведении.
Оценивая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что Семыкиным В.В. договор энергоснабжения по трехфазному вводу не заключался, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость объема бездоговорного потребления в сумме 200 271 руб. 55 коп.
Вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, судом также правильно разрешен, в соответствии с положениями действующих норм права.
Судебная коллегия признает выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы представителя Семыкина В.В. - Лысенко С.Н. о том, что потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающихся устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии, основаны на неправильном толковании действующих норм права.
Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.
Доводы о том, что судом неправильно применена формула расчета, поскольку постановление N не применяется к жилому помещению отклоняются судебной коллегией.
Согласно акту о бездоговорном потреблении электроэнергии, кроме жилого дома указаны баня и гараж.
Таким образом, из акта следует, что питающий кабель 4-х жильный, а прибор учета однофазный, бездоговорное потребление осуществлялось по двум жилам вводного кабеля (подключение бани и гаража).
Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с п.2 Приложения N Постановления правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено, а суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобе не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красноярского районного суда Самарской области от 12 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Семыкина В.В. - Лысенко С.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
