Дата принятия: 12 декабря 2022г.
Номер документа: 33-40454/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2022 года Дело N 33-40454/2022
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе судьи Московского областного суда Медзельца Д.В., при помощнике судьи Россинской Я.А., рассмотрев частную жалобу ООО "Траст" на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к Чобановой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфа-Банк" обратилосьв суд с иском к Чобановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Чобановой С.А. в АО "Альфа - Банк" взыскана задолженность по основному долгу, в размере 249 325, 75 руб., проценты 16 255, 07 руб., штрафы и неустойка 34 373,37 руб.
ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии заявления о процессуальном правопреемстве.
В частной жалобе ООО "Траст" ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Просит разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела и изучив частную жалобу, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Отказывая ООО "Траст" в принятии заявления о процессуальном правопреемстве, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что <данные изъяты> годы по заявлению ООО "Траст" было принято определение, которым заявителю было отказано в процессуальном правопреемстве и <данные изъяты> ООО "Траст" было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от <данные изъяты>, определения вступили в законную силу.
Выводы судьи, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО "Траст", - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
