Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-4045/2021

Об исправлении описки
г. Тюмень

29 июля 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего:

Киселёвой Л.В.,

судей:

Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.,


рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 июля 2021 года,

установила:

28 июля 2021 года судебной коллегией в открытом судебном заседании рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе истца Парашутина Андрея Романовича на решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14 мая 2021 года.

После оглашения резолютивной части апелляционного определения, судебной коллегией установлено, что в ней допущена описка.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В порядке 203.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрен вопрос об исправлении описки, допущенной в тексте резолютивной части вышеуказанного апелляционного определения относительно даты начала взыскания алиментов.

Из описательно-мотивировочной части апелляционного определения следует, что с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в пользу муниципального образования города Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 5500 руб. (расчет: (200 000 - 100 000) * 2% + 3200 + 300 = 5500 руб.), однако в резолютивной части ошибочно указано на взыскание государственной пошлины в размере 6500 руб.

Допущенная описка является явной и очевидной, допущена по техническим причинам, и не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить описку, допущенную в тексте резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 июля 2021 года.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

исправить описку, допущенную в 3 абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 июля 2021 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе истца Парашутина Андрея Романовича на решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14 мая 2021 года.

Правильно читать "Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Тюмени в размере 5500 руб.".

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка