Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-4045/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-4045/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.
судей Теплинской Т.В., Быстровой М.А.
при секретаре Улюкаевой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Велес М.Н. на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 18 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., объяснения Велес М.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Гроховой Л.И. и Ушацкас О.Н., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горохова Л.И. обратилась с иском к Велес М.Н., указав, что она является матерью ответчика, не трудоспособна, поскольку является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет 12 834 руб. 98 коп., других источников дохода она не имеет. Ей была установлена <данные изъяты> группа инвалидности, переосвидетельствование по которой не пройдено по причине пандемии. Она имеет ряд хронических заболеваний, перенесла операцию <данные изъяты>, несет ежемесячные затраты на коммунальные платежи, на приобретение лекарственных препаратов. Ее вторая дочь Ушацкас О.Н. проживает вместе с ней и помогает ей, ответчик же помощи не оказывает, при этом является трудоспособной, торгует на центральном рынке.
Также указала, что Велес М.Н. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, и она (истец) является опекуном несовершеннолетнего сына ответчика.
Полагает, что ответчик обладает достаточными материальными средствами для предоставления ей содержания, однако добровольно выполнять эту обязанность не желает.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила взыскать с Велес М.Н. в ее пользу алименты в размере 15 567 рублей, что составляет 1,5 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Калининградской области.
Рассмотрев спор, суд вынес решение, которым исковые требования Гороховой Людмилы Ивановны удовлетворены частично.
С Велес Маргариты Николаевны в пользу Гороховой Людмилы Ивановны взысканы алименты на ее содержание ежемесячно в размере 4 000 рублей, что составляет 0,385 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Калининградской области с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров в Калининградской области, начиная с 23.03.2021 года.
Взысканы с Велес Маргариты Николаевны в пользу Гороховой Людмилы Ивановны судебные расходы в размере 6000 рублей.
Также с Велес Маргариты Николаевны взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 150 рублей.
В апелляционной жалобе Велес М.Н. просит решение суда изменить, снизив размер алиментов до 1000 рублей. Полагает, что при разрешении настоящего спора судом не в полной мере учтено материальное положение истца со ссылкой на то обстоятельство, что помимо пенсии у ее матери имеется доход в виде ежемесячной выплаты, как опекуну несовершеннолетнего ФИО6, иных социальных выплат на детей, оставшихся без попечения родителей, а также выплачиваемых ею (ответчиком) алиментов на содержание сына. Также полагает, что судом не принято во внимание наличие у нее хронического заболевания, размер получаемого ею дохода, а также наличие у нее обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и по погашению кредита.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В силу положений ст.87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.9, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93-97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
Указанные положения закона и порядка его применения судом первой инстанции правомерно учтены при рассмотрении спора, обстоятельства дела установлены, вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно, получили надлежащую оценку в решении суда. Выводы суда основаны на представленных по делу доказательствах.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, Горохова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью Велес М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также у Гороховой Л.И. есть совершеннолетняя дочь Ушацкас О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Горохова Л.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в указанном жилом помещении проживают ее младшая дочь Ушацкас О.Н., внучка ФИО1.
Ранее Горохова Л.И. являлась собственником 1/3 доли указанного жилого помещения, которую 30.01.2021 года она подарила младшей дочери Ушацкас О.Н..
По вышеуказанному адресу также зарегистрирована и ответчик, являющаяся собственником 1/3 доли в праве на указанную квартиру, однако в нем не проживает.
Также установлено, что Горохова Л.И. является нетрудоспособной, получает страховую пенсию по старости в размере 12 834,98 рублей, других доходов не имеет.
Горохова Л.И. является плательщиком коммунальных платежей, в том числе за услугу по обращению с ТКО, капитальный ремонт, содержание жилого помещения, электроэнергию, водоснабжение, газоснабжение, доля ее расходов с учетом количества зарегистрированных лиц составляет в среднем 1577 рублей.
Установлено, что истец имеет заболевания, находится под наблюдением врача <данные изъяты> по месту жительства, проходит лечение в ФГБУ "Федеральный центр высоких медицинских технологий" Минздрава России (г. Калининград), где ей даны назначения, в том числе и по постоянному приему лекарственных препаратов.
Размер ежемесячных расходов на приобретение лекарственных препаратов составляет около 2000-3000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками.
Для приобретения бытовой техники взамен вышедшей из строя Гороховой Л.И. 16 июля 2020 года был получен кредит в АО "Почта Банк", размер ежемесячного платежа составляет 2000 рублей.
Проверяя имущественное положение ответчика, суд установил, что Велес М.Н. до 01 марта 2021 года состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла торговую деятельность на рынке (магазин женской одежды).
С 05 марта 2021 года она трудоустроена у ИП ФИО2, являющейся ее дочерью, которая осуществляет эту же деятельность.
Согласно справке, представленной ответчиком, ее заработная плата в настоящее время составляет 8000 рублей ежемесячно.
В тоже время судом установлено, что у Велес М.Н. имеются кредитные обязательства перед ПАО "Сбербанк" и АО "Почта банк", по которым последней осуществляются выплаты более 50 000 рублей в месяц и задолженность отсутствует.
При этом из пояснений Гороховой Л.И. в суде апелляционной инстанции следует, что ранее она осуществляла предпринимательскую деятельность в магазине женской одежды, затем передала свой бизнес дочери Велес М.Н. Размер ежемесячного дохода от данной деятельности ранее составлял 140 000 - 150 000 рублей с учетом расходов на аренду торговой палатки и уплаты необходимых взносов.
При установленных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что размер ее ежемесячного дохода составляет 8 000 руб., в связи с чем она не имеет возможности оказывать матери материальную помощь, не могут быть признаны состоятельными.
То обстоятельство, что ранее Велес М.Н. являлась индивидуальным предпринимателем, а с 11 мая 2021 года она трудоустроена на должность продавца к своей дочери ФИО2, зарегистрированной в качестве ИП с 11.11.2020, на которую в настоящее время оформлен семейный бизнес, само по себе не свидетельствует о снижении реальных доходов ответчика, размер которых последняя скрывает.
Также установлено, что Велес М.Н. проживает с сожителем ФИО5 в принадлежащем ему жилом помещении, его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, который он передает Велес М.Н.
Из материалов дела также следует, что решением суда от 22 июля 2010 года с Велес М.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которого является истец, в размере ? заработка или иного дохода. По состоянию на 09.06.2021 размер задолженности по уплате алиментов составляет 14 775 рублей. С учетом официального дохода, сведения о котором представлены ответчиком, размер выплачиваемых алиментов на содержание сына, составит 2000 рублей.
Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходил из доказанности факта нуждаемости нетрудоспособной Гороховой Л.И. в материальной помощи, в связи с чем пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по ее содержанию на совершеннолетнюю дочь Велес М.Н., которая имеет возможность предоставлять содержание своей нетрудоспособной матери.
Приходя к выводу о недостаточности у истца средств к существованию, суд обоснованно соотнес размер получаемого истцом дохода с размером ее расходов, необходимых для удовлетворения ее жизненно важных потребностей.
Обоснованно учтено судом и то, что в период январь-февраль 2021 года Велес М.Н. добровольно оказывала Гороховой Л.И. материальную помощь для приобретения продуктов питания и лекарств в общей сумме 17 000 рублей, что стороной ответчика не оспаривалось. Указанные обстоятельства, как правильно указал суд первой инстанции, также подтверждают, как факт нуждаемости истца в материальной помощи, так и факт наличия у ответчика материальной возможности в предоставлении такой помощи.
Доводы ответчика о том, что у истца, помимо указанной ею пенсии имеется дополнительный доход в виде денежных выплат, как опекуну несовершеннолетнего ФИО6, приводимые вновь в апелляционной жалобы, обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку выплачиваемое истцу пособие в размере 9500 рублей предназначено для содержания несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается сообщением Управления социальной защиты населения администрации МО "Черняховский городской округ" N от 21.04.2021 года, в связи с чем к доходам истца не относится, равно, как и не относятся к доходам истца выплачиваемые ответчиком алименты на содержание несовершеннолетнего сына.
Ссылки ответчика на то, что в настоящее время ее сын ФИО6 не проживает с истцом, в связи с чем поступающие Гороховой Л.В. денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка она тратит по собственному усмотрению, не могут быть приняты во внимание, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены. Напротив, истец в судебном заседании поясняла, что денежные средства, предназначенные для ФИО6, она тратит на его содержание, несмотря на то, что последний с ней не проживает.
Вопреки позиции подателя жалобы, судом дана надлежащая оценка доводам Велес М.Н. о наличии у нее заболеваний, которые не препятствуют осуществлению ею трудовой деятельности.
Определяя размер алиментов в сумме 4000 рублей, что составляет 0,385 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Калининградской области, суд первой инстанции верно принял во внимание материальное и семейное положение сторон, наличие у истца еще одной совершеннолетней дочери, которая также должна оказывать помощь своей нетрудоспособной нуждающейся матери, наличие у ответчика обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, а также кредитных обязательств.
Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Велес М.Н. не имеет возможности выплачивать алименты на содержание нетрудоспособной нуждающейся матери в установленном судом размере, с учетом ее рода деятельности, не представлено.
Ссылки в жалобе на то, что установленный судом размер алиментов на содержание Гороховой Л.И. превышает размер алиментов, подлежащих выплате на содержание несовершеннолетнего сына, исходя из размера ее официального заработка, не могут служить достаточным основанием для изменения решения суда.
При этом судебная коллегия отмечает, что Велес М.Н. не лишена возможности оказывать сыну материальное содержание в большем размере, а Горохова Л.И., как опекун несовершеннолетнего ФИО6, вправе поставить вопрос об изменении порядка взыскания алиментов, в случае, если ранее установленный судом размер алиментов существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка.
По мнению судебной коллегии, определенный судом размер алиментов, отвечает принципам разумности и справедливости, а также соответствует балансу интересов сторон, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черняховского городского суда Калининградской области от 18 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 августа 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
