Определение Тамбовского областного суда от 17 ноября 2021 года №33-4045/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2021 года Дело N 33-4045/2021
Суд апелляционной инстанции Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С.,
при помощнике судьи Ивановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никулина А.А. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2021 года,.
установил:
Никулин А.А. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с заявлением, в котором просил приостановить исполнение решения суда от 31 июля 2020 г. и определение мирового судьи судебного участка N 1 г. Кирсанова и Кирсановского района от 11 марта 2021 г., приостановить исполнение апелляционного определения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2021 г. в связи направлением дела во второй кассационный суд с кассационной жалобой.
Также просил отсрочить исполнение указанных судебных постановлений, ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие хронических заболеваний, инвалидности, в силу чего исполнение указанных судебных постановлений является затруднительным.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2021 г. заявление Никулина А.А. о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Никулин А.А. просит определение отменить.
Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит следующему.
Оставляя без удовлетворения заявление Никулина А.А. о приостановлении исполнительного производства, суд правильно исходил из того, что в соответствии с частью 1 статьи 379.3 ГПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, обжалуемого в кассационном порядке, рассматривается судьей кассационного суда общей юрисдикции.
Как следует из заявления, Никулин А.А. просил предоставить отсрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка N 1 г. Кирсанова и Кирсановского района от 31 июля 2020 г. и определения от 11 марта 2021 г. по делу N 2-175/2021.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.
Заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.
Как следует из определения суда от 03 сентября 2021 г. вопрос об отсрочке исполнения судебных постановлений, вынесенных по гражданскому делу N 2-175/2020, рассмотренному мировым судьей судебного участка N 1 г. Кирсанова и Кирсановского района, судом первой инстанции по существу не рассмотрен, при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность обжалуемого определения, в связи с чем материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Никулина А.А. о предоставлении отсрочки с учетом правил о подсудности.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2021 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Никулина А.А. о предоставлении отсрочки с учетом правил о подсудности.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка