Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-4045/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-4045/2019
Дело N 33-4045/2019 (N9-83/2019) Докладчик Удальцов А.В.
Судья Глазкова Д.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе председательствующего судьи Удальцова А.В.
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 1 октября 2019 г. дело по частной жалобе Егорычева В.П. на определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 августа 2019 года, которым постановлено:
В принятии заявления Егорычева Вячеслава Павловича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения - отказать.
Обсудив материалы дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
Егорычев В.П. обратился в суд с заявлением, в котором просил о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Мирового судьи судебного участка N3 г. Вязники и Вязниковского района от 15.01.2019 и апелляционное определение Вязниковского городского суда от 01.04.2019. В обоснование заявления указал на то, что в апелляционном определении Вязниковского городского суда от 01.04.2019 в предпоследнем абзаце имеется указание на спор, не имеющий отношения к предмету судебного разбирательства, что не соответствует рассматриваемому делу, повлекло принятие необоснованного определения от 1 апреля 2019г. Просил удовлетворить заявление, пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам судебное определение по делу N2-1768/2019, апелляционное определение по делу N 11-13/2019.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Егорычев В.П. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу статей 320 и 320.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений районных судов, принятых ими по первой инстанции.
Как следует из материалов, заявитель просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам судебное определение от 15.01.2019, принятое мировым судьей по первой инстанции, и апелляционное определение районного суда от 01.04.2019, принятое по второй инстанции.
Следовательно, судебный акт от 13.08.2019 об отказе в принятии заявления Егорычева принят судьей Вязниковского городского суда как судом второй инстанции.
Для обжалования данных решений предусмотрен иной порядок обжалования - в соответствии с нормами главы 41 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.
С учетом вышеизложенного, разъяснений, содержащихся в абз. 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд считает, что поданная Егорычевым В.П. частная жалоба на определение судьи не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции и оставляет ее без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Егорычева В.П. на определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 августа 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий судья Удальцов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
