Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-4044/2021

от 23 сентября 2021 года N 33-4044/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Смыковой Ю.А.,

судей Викторова Ю.Ю., Ширяевской Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколовой З.И, на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Смыковой Ю.А., представителя Соколовой З.И. по ордеру адвоката Молканова А.А., судебная коллегия

установила:

Соколова З.И. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, автономному учреждению социального обслуживания Вологодской области "Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов", Полоротовой М.Л., Литвинову Н.Л. и Гладковской А.А. о восстановлении срока для принятия наследства после умершего <ДАТА> Н,

Исковые требования мотивированы тем, что срок для принятия наследства ею пропущен по причине отсутствия сведений о смерти Н, до декабря 2020 года. Право на наследство после смерти Н, возникло у нее только после смерти ее матери М., которая являлась сестрой наследодателя, своевременно не по своей вине не приняла наследство. Полагала, что изложенные обстоятельства являются уважительной причиной, по которой срок для принятия наследства может быть восстановлен.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований Соколовой З.И. отказано.

Выражая несогласие с выводами суда об отсутствии основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, в апелляционной жалобе Соколова З.И. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска. Указывает, что о смерти Н, своевременно не сообщили ни ей, ни ее матери сотрудники автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области "Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов", где Н, находился в последние годы жизни. После получения информации о смерти Н, ее мать <ДАТА> выдала Л. доверенность на ведение наследственного дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 сентября 2021 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель Соколовой З.И. адвокат Молканов А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявленные исковые требования поддержал.

Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по причине перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении искровых требований по следующим основаниям.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

По смыслу приведенных разъяснений основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как следует из материалов дела, Н, умер <ДАТА>.

Срок для принятия наследства после его смерти начал течь 28 февраля

2020 года и закончился <ДАТА>.

Наследственное дело к имуществу Н, было открыто нотариусом <ДАТА> на основании документов, поступивших из автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области "Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов".

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады ПАО "Сбербанк".

Наследники Н, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Об открытии наследства после умершего Н, (о факте его смерти) истцу с его слов стало известно в октябре 2020 года.

Вместе с тем доказательств того, что у Соколовой З.И., ее матери имелись объективные препятствия к подаче заявления о принятии наследства в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок для принятия наследства пропущен по вине недобросовестного поведения сотрудников автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области "Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов" подлежит отклонению, поскольку отсутствие общения с наследодателем не является уважительной причиной пропуска срока.

О нахождении Н, в указанном учреждении истцу было известно, однако с декабря 2019 года Соколова З.И. его судьбой не интересовалась.

Возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство, а доказательств наличия каких-либо препятствий для получения сведений о Н, и факте его смерти Соколовой З.И. не представлено.

При таких обстоятельствах ссылка апелляционной жалобы на то, что сотрудники интерната не сообщили ей о смерти Н,, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку родство предполагает активное поведение, интерес и участие в судьбе Н,

Само по себе нахождение наследодателя в специализированном учреждении не является объективным препятствием к общению с ним, получению сведений о состоянии его здоровья, в том числе путем направления запросов администрации учреждения.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ установлено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в том числе, в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Истец Соколова З.И. по отношению к умершему Н, является племянницей, ее мать М. (сестра Н,) умерла <ДАТА>, то есть после смерти наследодателя, в связи с чем право на получение наследства после смерти Н, по праву представления у истца не возникло.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 мая 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать Соколовой З.И, в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Председательствующий:

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка