Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 октября 2021 года №33-4044/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2021 года Дело N 33-4044/2021
29 октября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Тельных Г.А.
судей Маншилиной Е.И., Степановой Н.Н.,
рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон заявление Алтунина Ю.Н. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Алтунина Ю.Н. к Руденко Т.Н. о реальном разделе дома,
Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 июля 2021 года решение Тербунского районного суда Липецкой области от 1 апреля 2021 года в части раздела жилого дома изменено. Произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту N 2 заключения эксперта от 9 марта 2021 года N N. В собственность Алтунина Ю.Н. выделена часть N 1 жилого дома состоящая из: пом. 3 площадью 11,5 кв.м, пом. 4 площадью 10,5 кв.м в лит А, пристройки лит а площадью 13,9 кв.м, что соответствует 21/50 доли жилого дома, а также сарай лит Г, сарай лит Г1, скважина. В собственность Руденко Т.Н. выделена часть N 2 жилого дома, состоящая из: пом. 1 площадью 12,5 кв.м, пом. 2 площадью 18,2 кв.м, пристройки лит а1 площадью 10,6 кв.м, что соответствует 29/50 доли жилого дома, а также сарай лит. Г2, сарай лит.Г3, колодец, уборная. Суд обязал Алтунина Ю.Н. произвести работы по изоляции выделяемых помещений: заделать дверной проем между пом. N 1 площадью 12,5 кв.м и помещением 4 площадью 10,5 кв.м, установить чердачную перегородку по границе раздела жилого дома. Расходы по переоборудованию возложены на стороны пропорционально выделенным долям.
С Алтунина Ю.Н. в пользу Руденко Т.Н. взыскана денежная компенсация в размере 4 643 рубля. Право общей долевой собственности на указанный жилой дом между Алтуниным Ю. Н. и Руденко Т.Н. прекращено. Решение суда в части отказа в удовлетворении требований об определении порядка пользования земельным участком и в части распределения судебных расходов оставлено без изменения.
Истец Алтунин Ю.Н. обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки допущенной, по его мнению, в апелляционном определении.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении.
По смыслу статьи 200 ГПК РФ исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда. При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Под арифметическими ошибками - ошибки в определении результата подсчета (сложении, вычитании, делении, умножении).
Судебная коллегия, исходя из положений статьи 200 ГПК РФ, считает, что оснований для удовлетворения заявления Алтунина Ю.Н. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 июля 2021 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Алтунину Ю.Н. в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 июля 2021 года отказать.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка