Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-4043/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Казанцевой Е.С.,

Судей Ивановой Е.В., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Басимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Безматерных Марины Ивановны на решение Чусовского городского суда Пермского края от 29 января 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Безматерных Марины Ивановны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом Пермского края о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии, отказать в полном объеме".

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя истца Забалуевой А.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безматерных М.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных и измененных требований) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом Пермского края (далее УПФР) о признании решения от 29.10.2020 N 200000048073/541753/20 незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы:

с 18.09.1990 по 12.07.1995 (04.09.25) - каменщик 1 разряда, каменщик 2 разряда комплексной бригады каменщиков Чусовское СМУ треста "Лысьвапромстрой";

с 01.10.1997 по 31.12.2001 (04.03.01) каменщик 2 разряда комплексной бригады каменщиков Чусовское СМУ треста "Лысьвапромстрой", ОАО "Чусовское СМУ";

с 04.01.2020 по 22.01.2020 (00.00.19) - каменщик 2 разряда комплексной бригады каменщиков Чусовское СМУ треста "Лысьвапромстрой", ОАО "Чусовское СМУ";

с 25.01.2020 по 22.01.2003 (00.11.29) - каменщик 2 разряда комплексной бригады каменщиков Чусовское СМУ треста "Лысьвапромстрой", ОАО "Чусовское СМУ";

с 23.01.2003 по 31.12.2003 (00.11.09) - каменщик 3 разряда ООО "ПКФ "Уралстроймонтаж";

с 01.01.2004 по 14.01.2004 (00.00.14) - каменщик 3 разряда ООО "Строительно-монтажное управление г. Чусового";

с 19.01.2004 по 14.05.2004 (00.03.26) - каменщик 3 разряда ООО "Строительно-монтажное управление г. Чусового";

с 16.05.2004 по 14.07.2004 (00.01.29) - каменщик 3 разряда ООО "Строительно-монтажное управление г. Чусового";

с 16.07.2004 по 14.08.2004 (00.00.29) - каменщик 3 разряда ООО "Строительно-монтажное управление г. Чусового";

с 26.08.2004 по 31.10.2004 (00.02.26) - каменщик 3 разряда ООО "Строительно-монтажное управление г. Чусового".

Всего: 11 лет 10 месяцев 6 дней, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 22.10.2020.

В обосновании требований было указано, что решением УПФР истцу отказано в назначении пенсии с 22.10.2020 по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в виду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды работы:

с 18.09.1990 по 12.07.1995 (04.09.25)

с 01.10.1997 по 31.12.2001 (04.03.01) в качестве каменщика, каменщика комплексной бригады каменщиков, плотника бетонщика ОАО "Чусовское СМУ";

с 04.01.2002 по 31.12.2002 (00.11.28) в качестве каменщика комплексной бригады каменщиков ОАО "Чусовское СМУ";

с 25.01.2003 по 31.12.2003 (00.11.07) в качестве каменщика 3 разряда ООО ПКФ "Уралстроймонтаж";

с 01.01.2004 по 14.01.2004 (00.00.14)

с 19.01.2004 по 14.05.2004 (00.03.26)

с 16.05.2004 по 14.07.2004 (00.01.29)

с 16.07.2004 по 14.08.2004 (00.00.29)

с 26.08.2004 по 31.10.2004 (00.02.26) в качестве каменщика 3 разряда ООО "Строительно-монтажное управление г. Чусового";

с 01.01.2003 по 22.01.2003 (00.00.22) в качестве каменщика комплексной бригады каменщиков ОАО "Чусовское СМУ".

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеет позицию 2290000а-12680 - каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. При поступлении на работу в Чусовское СМУ треста "Лысьвапромстрой" каменщиком 1 разряда, Безматерных М.И. фактически, с момента трудоустройства, начала работать в комплексной бригаде каменщиков и продолжала работать в бригаде до перевода на должность землекопа-бетонщика при многочисленных реорганизациях и переводах. Полагает такой отказ незаконным, поскольку факт работы в качестве каменщика, в комплексной бригаде каменщиков в указанные периоды подтверждается трудовой книжкой.

В судебном заседании истец Безматерных М.И. и её представитель Забалуева А.В. требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Марохонько Н.В. исковые требования не признала, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указала, что право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 имеют только каменщики, постоянно занятые в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня. Работа истца в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, документально не подтверждена.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец Безматерных М.И., указав в апелляционной жалобе, что страховой стаж истца на дату обращения в пенсионный фонд составляет 25 лет 7 месяцев и 19 дней. Из трудовой книжки истца следует, что она работала каменщиком в комплексной бригаде каменщиков, в связи с чем ссылка на отсутствие копий приказов о создании бригад каменщиков является несостоятельной. При поступлении на работу в Чусовское СМУ истец фактически с начала трудоустройства начала работать в комплексной бригаде каменщиков и продолжала там работать до перевода землекопом-бетонщиком. Факт создания комплексной бригады в Чусовском СМУ подтверждается гражданским делом N **/2006 по иску К. истец не должна быть поставлена в худшие условия, чем другие работники бригады. Просит решение отменить и вынести новое об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается смс-уведомлением в адрес истца и уведомлением о вручении почтового отправления в адрес ответчика.

Ответчик в заявлении в адрес суда первой инстанции ходатайствовал рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Управления.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения судебная коллегия не находит.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением УПФР в г. Чусовом Пермского края от 29.10.2020 Безматерных М.И. отказано в назначении пенсии с 22.10.2020 по п.2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

УПФР не включил в подсчет специального стажа следующие периоды работы истца: с 18.09.1990 по 12.07.1995 (04.09.25); с 01.10.1997 по 31.12.2001 (04.03.01) в качестве каменщика, каменщика комплексной бригады каменщиков, плотника бетонщика ОАО "Чусовское СМУ"; с 04.01.2002 по 31.12.2002 (00.11.28) в качестве каменщика комплексной бригады каменщиков ОАО "Чусовское СМУ"; с 25.01.2003 по 31.12.2003 (00.11.07) в качестве каменщика 3 разряда ООО ПКФ "Уралстроймонтаж"; с 01.01.2004 по 14.01.2004 (00.00.14), с 19.01.2004 по 14.05.2004 (00.03.26), с 16.05.2004 по 14.07.2004 (00.01.29), с 16.07.2004 по 14.08.2004 (00.00.29), с 26.08.2004 по 31.10.2004 (00.02.26) в качестве каменщика 3 разряда ООО "Строительно-монтажное управление г. Чусового"; с 01.01.2003 по 22.01.2003 (00.00.22) в качестве каменщика комплексной бригады каменщиков ОАО "Чусовское СМУ".

При этом УПФР указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие работу в качестве каменщика, постоянного работающего в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в указанные выше периоды времени, в связи с чем специальный стаж Безматерных М.И. по Списку N 2 составляет 4 месяца 16 дней, страховой стаж 25 лет 7 месяцев 19 дней (л.д. 9-11).

Факт работы Безматерных М.И. каменщиком ответчиком не оспаривается.

Из копии трудовой книжки истца видно, что 18.09.1990 Безматерных М.И. принята в Чусовское СМУ треста "Лысьвапромстрой" каменщиком 1 разряда.

Приказом N 37 от 31.03.1993 истцу присвоен 2 разряд каменщика комплексной бригады каменщиков.

Приказом N 20 от 20.07.1999 ОАО "Лысьвапромстрой" на основании решения общего собрания акционеров реорганизовано в форме выделения в ОАО "Чусовское СМУ".

На основании приказа N 9-к от 22.01.2003 Безматерных М.И. уволена по собственному желанию, ст. 80 ТК РФ.

23.01.2003 Безматерных М.И. принята на работу в ООО ПКФ "Уралстроймонтаж" каменщиком 3-го разряда.

Приказом N 3-к от 12.01.2004 уволена переводом в ООО "СМУ г. Чусового" и принята переводом каменщиком 3-го разряда на основании приказа 5-к от 13.01.2004.

12.04.2005 Безматерных М.И. переведена на должность землекопа-бетонщика 2 разряда

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в указанные в иске периоды времени работы по специальности каменщика в комплексной бригаде каменщиков осуществлялись истцом в составах бригады каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что является необходимым условием для подтверждения факта работы в особых условиях труда и, соответственно, зачета этих периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку он сделан в соответствии с нормами пенсионного законодательства и на основании анализа собранных по делу доказательств.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда имеют, в том числе, женщины-каменщики, проработавшие постоянно не менее 10 лет в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Таким образом, право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях предусмотрено только для каменщиков, постоянно работавших в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, и не предоставлено для других граждан, работавших в должности каменщика комплексной бригады каменщиков.

Из копии трудовой книжки истца видно, что 18.09.1990 Безматерных М.И. принята в Чусовское СМУ треста "Лысьвапромстрой" каменщиком 1 разряда, без указания на работу в бригаде каменщиков или в специализированном звене комплексной бригады.

Согласно архивным справкам МБУ "Архив Чусовского городского округа" от 02.07.2020 N 1053-1055-У, 1057-У, документы по основной деятельности в архив на хранение не поступали, поэтому, представить копии приказов о создании бригад каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад не представляется возможным.

Согласно архивной справке МБУ "Архив Чусовского городского округа" от 02.07.2020 N 1053-1055-У в документах архивного фонда ОАО "Чусовское СМУ" в книгах приказов по личному составу значится:

- перевести каменщика Безматерных М.И. плотником-бетонщиком с ноября 1993 (приказ от 24.11.1993 N 120);

- предоставить Безматерных М.И. каменщику отпуск без сохранения заработной платы с 02.08.1999 по 05.09.1999 (приказ от 26.07.1999 N 83-к);

- уволить каменщика 2 разряда Безматерных М.И. с 22.01.2003 по собственному желанию.

В карточках ф. Т-2 за 2002 Безматерных М.И., ** года рождения значиться:

- с 18.09.1990 участок N 1 каменщик 1 разряда;

- с 25.03.1993 д.N 28, каменщик комплексной бригады каменщиков;

- отпуска б/с с 17.02.1992 по 16.03.1992, пр. N 11 о/к от 14.02.1992; б/с с 27.11.1992 по 11.12.1992, пр. N 112 о/к от 01.12.1992.

В ведомостях на выдачу заработной платы профессия истца значится:

-1990-1991 - профессия не указана; 1992 - штук; 1993 - каменщик 1р.; плотник-бетонщик с 18.11.1993; 1994-1995 - пл.-бетонщ.; 1996 - шт.-мал.; 1997-2001 - штук.маляр; 2002 - каменщик.

В перечных льготных профессий по организации Чусовское СМУ ОАО Лысьвапромстрой по состоянию на 01.01.1998, 01.01.2002, профессия "каменщик" не поименована.

Согласно архивной справке МБУ "Архив Чусовского городского округа" от 02.07.2020 N 1057-У в документах архивного фонда ООО "Строительно-монтажное управление г. Чусового" в книге приказов по личному составу значится Безматерных М.И.:

- принять переводом из ООО ПКФ "Уралстроймонтаж" каменщиком 3р. с 01.01.2004 (приказ от 13.01.2004 N 5-к);

-перевести каменщика 3р. с 12.04.2005 землекопом-бетонщиком 2р. (приказ от 12.04.2005 N 96/к).

Карточки на хранение не поступали.

В ведомостях на выдачу заработной платы профессия Безматерных М.И. значится: - 2004 - каменщик; 2005 - январь-март - каменщик, апрель-декабрь - землекоп-бетонщик.

Доказательств, свидетельствующих, что на предприятиях, в которых истец работала в спорные периоды времени, штатными расписаниями были предусмотрены бригады каменщиков или специализированные звенья каменщиков комплексных бригадах, в материалах дела не имеется.

Характер работы подтверждается только письменными доказательствами и не может подтверждаться свидетельскими показаниями, что разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отклонены показания свидетелей М. и Б.

Поскольку допустимых, относимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что истец в указанные в иске периоды работала в бригаде каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригадах, в ходе рассмотрения дела добыто не было, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с чем соглашается судебная коллегия.

Таким образом, судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 29 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Безматерных Марины Ивановны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка