Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 33-4043/2020, 33-356/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 33-356/2021
г.Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.
судей Рязанцевой О.А., Ракитянской И.Г.
при секретаре Белодедовой Т.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2021 года гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Феоктистовой Антонине Николаевне о взыскании долга по договору кредитования, поступившее по апелляционной жалобе представителя Феоктистовой А.Н. по доверенности Семенихина А.В. на решение Промышленного районного г.Курска от 09 октября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Феоктистовой Антонине Николаевне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.
Взыскать с Феоктистовой Антонины Николаевны, <данные изъяты> в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от 08.05.2013 года в сумме 118506 руб. 68 коп., из которых: задолженность по основному долгу составила 80712 руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами составила 37794 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3570 рублей 13 копеек, а всего 122 076 (сто двадцать две тысячи семьдесят шесть) рублей 13 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Феоктистовой А.Н. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 08.05.2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Феоктистовой А.Н. был заключен договор кредитования N, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. За время действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 08.01.2015 года по 08.04.2020 года составляет 136 516 руб. 94 коп., из них: 98 722 руб. 36 коп. - задолженность по основному долгу, 37794 руб. 58 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит суд взыскать с Феоктистовой А.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N от 08.05.2013 года в сумме 136516 руб. 94 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3930 руб. 34 коп.
Представители ответчика Феоктистовой А.Н. по доверенности Семенихин А.В. и Шипилов А.И. в судебном заседании исковые требования не признали. Просили применить срок исковой давности.
Суд постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Феоктистовой А.Н. по доверенности Семенихин А.В. просит отменить решение суда и принять новое, которым отказать в удовлетворении требований.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителей Феоктистовой А.Н. Семенихина А.В., Шипилова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 08.05.2013 года на основании заявления Феоктистовой А.Н. между КБ "Юниаструм банк " (ООО) и Феоктистовой А.Н. был заключен договор кредитования N, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно графика погашения кредита по кредитному договору N от 08.05.2013 г., общая сумма подлежащая выплате по договору 360533 руб. 27 коп. Сумма ежемесячного платежа по кредиту за исключением последнего платежа составляет 6003 руб. 10 коп.
Согласно п. 3 графика погашения кредита, который подписан ответчиком, заемщику были разъяснены все условия и положения договора, претензий по его оформлению и заключению заемщик не имеет.
В своем заявлении Феоктистова А.Н. указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия потребительского кредита КБ "Юниаструм банк" (ООО), что подтвердила личной подписью.
В суде установлено, что в период действия договора ответчиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга.
В нарушение условий договора и графика платежей, ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполняет надлежащим образом.
По состоянию на 08.04.2020 года, как указывает истец, задолженность по договору составляет 136 516 руб. 94 коп., из них: 98 722 руб. 36 коп. - задолженность по основному долгу, 37794 руб. 58 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
20 января 2017 года деятельность КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Восточный экспресс банк".
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: выпиской из лицевого счета (л.д. 9), копией заявления на получение кредита (л.д. 10-11), графиком погашения кредита (л.д. 11 оборот-13), копией паспорта Феоктистовой А.Н. (л.д. 14), Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 15), копией выписки из Устава ПАО "Восточный Экспресс банк" (л.д. 16), копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе (л.д. 17), копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 17 оборот-18), копией выписки из протокола N заседания совета директоров ПАО "Восточный экспресс банк" (л.д. 18 оборот-19), копией выписки из ЕГРБЛ (л.д. 20-21), копией определения и.о. мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Сеймского округа г. Курска -мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Сеймского округа г. Курска от 29.01.2020 г. (л.д. 24), расчетом суммы задолженности (л.д. 53), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 61-81), копиями платежных документов (л.д. 83, 87, 111, 126-147).
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора Феоктистова А.Н. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме в размере 6 003 руб. 10 коп, последняя дата уплаты графиком предусмотрена 08.05.2018 года в размере 6350 руб. 37 коп. (л.д. 11 оборот-12).
На основании заявления ПАО КБ "Восточный", поступившее 20.12.2019 г. (что подтверждается отметкой почты на конверте) мировым судьей судебного участка N 3 судебного района Сеймского округа г. Курска Валивахиной А.А. 14.01.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Феоктистовой А.Н. задолженности по кредитному договору N от 08.05.2013 г. за период с 07.07.2016 г. по 19.11.2019 г. в сумме 136516 руб. 94 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965 руб. 17 коп., а всего 138482 руб. 11 коп.
На основании заявления Феоктистовой А.Н. указанный судебный приказ был отменен 29.01.2020 года (л.д. 24).
С настоящим иском ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд 25.05.2020 года, согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 26).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Разрешая требования, суд с учетом вышеуказанных положений закона пришел к правильному выводу, что по платежам до 20.12.2016 года срок исковой давности истцом пропущен.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика определен судом неправильно.
Признавая правильным расчет банка, суд первой инстанции не учел платежи Феоктистовой А.Н. от 11.01.2017 года в сумме 6500 руб., платеж от 13.02.2017 года в сумме 6500 руб., которые банком при расчете задолженности не учтены, а последний платеж неправомерно перечислен банком за участие в программе "страхование", тогда как согласно представленным документам у Феоктистовой А.Н. отсутствует ежемесячная плата за услугу "участие в программе страхования" (л.д. 11).
Таким образом, указанные платежи подлежат зачету и с учетом графика платежей платеж за 11.01.2017 года в размере 6500 руб. распределяется на уплату процентов в размере 1936 руб. 13 коп. и на уплату основного долга в размере 4066 руб.97 коп., следовательно, на счету остается 496 руб. 90 коп. Следующий платеж, внесенный 13.02.2017 года согласно графику платежей, погашает проценты в сумме 1731 руб. 44 коп. и основной долг в сумме 4241руб. 66 коп. и на счету Феоктистовой А.Н. остается 993 руб. 80 коп. Следующий платеж 9.03.2017 года ответчица не внесла и поэтому имеющийся остаток 993 руб. 80 коп. погашает часть процентов за март 2017 года и, начиная с 10.03.2017 года, у ответчика возникает задолженность по процентам и основному долгу.
Следовательно, размер задолженности, подлежащей взысканию с Феоктистовой А.Н. с учетом срока исковой давности, положений ст. 319 ГК РФ и представленных Феоктистовой А.Н. приходно-кассовых ордеров от 11.01.2017 года и 13.02.2017 года, неучтенных банком при определении размера задолженности, которую судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору <данные изъяты> от 08.05.2013 г. по состоянию на 08.04.2020 года составит сумму 114235 руб. 01 коп., из которых: задолженность по основному долгу 76440 руб. 43 коп., при этом задолженность по процентам следует взыскать в пределах заявленных исковых требований в сумме 37794 руб. 59 коп.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО КБ "Восточный" подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3484 руб.70 коп
В соответствии с п.2 ч.1 статья 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика перед истцом задолженности не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать, не могу быть приняты судебной коллегией по вышеизложенным основаниям.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм ГПК РФ и взыскание задолженности без учета уточненных исковых требований банка не могут быть приняты судебной коллегии, поскольку материалы дела уточненных истцом исковых требований, оформленных в установленном законом порядке, не содержат.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм ГПК РФ в части оглашения резолютивной части решения не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку оглашение судом резолютивной части решения в день вынесения решения содержится в аудиозаписи судебного процесса.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного г.Курска от 09 октября 2020 года изменить, принять новое решение:
Исковые требования КБ " Восточный" удовлетворить частично.
Взыскать с Феоктистовой Антонины Николаевны, <данные изъяты> в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от 08.05.2013 года по состоянию на 08.04.2020 года в сумме 114235 руб. 01 коп., из которых: задолженность по основному долгу 76440 руб. 43 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами 37794 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3484 руб.70 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
