Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 января 2021 года №33-4043/2020, 33-169/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-169/2021







25 января 2021 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Тарасовой Р.П.
судей Гудковой Г.В., Мишеневой М.А.
при ведении протокола помощником судьи Борисенковой Х.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6116/2020 по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2020 года по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Тарасовой Р.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - предъявил иск к С. о взыскании задолженности по кредитной карте N .. за период с 13.09.2019 по 03.08.2020 в сумме 217943,99 руб., в том числе: 179990,63 руб. - просроченный основной долг; 30998,85 руб. - просроченные проценты; 6954,51 руб. - неустойка. В обоснование иска указал, что 24.08.2018 ПАО "Сбербанк России" и С. заключили договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в сумме 180000 руб. под 23,9% годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту N.. от 24.08.2018, также ответчику открыт счет N.. для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 13.09.2019 по 03.08.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 217943,99 руб.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.
Взыскана с С. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N.. от 24.08.2018 в размере 217943,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5779,44 руб.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов ответчик указал, что истец, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, не указал конкретных условий, нарушенных заемщиком, и соответственно нет подтверждения спора и самого предмета рассмотрения. Полагает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчик не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора. Данное положение конкретизировано в п. 2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.09.2018 С.. обратилась с заявлением в ПАО "Сбербанк России" о выдаче кредитной карты. Сторонами путем акцептирования оферты заключен договор (эмиссионный контракт) N.. путем предоставления заемщику кредитной карты N.. с лимитом кредитования в сумме 180000 руб. под 23,9% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.
Бремя доказывания безденежности кредита, вопреки доводам ответчика, в силу ст. 812 ГК РФ возложено на заемщика.
Факт заключения договора с оформлением соответствующих документов ответчик не отрицает, оспаривает расчет истца, конкретных доводов, опровергающих корректность расчета, не приводит.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.
Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. В силу положений п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, 16.03.2020 истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 29.08.2018, которое до настоящего времени не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Согласно выписке по счету ответчика и расчету истца за период с 13.09.2019 по 03.08.2020 образовалась задолженность в размере 217943,99 руб., из которых 179990,63 руб. - просроченный основной долг, 309998,85 руб. - просроченные проценты, 6954,51 руб. - неустойка.
Доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия находит несостоятельными, так как они основанным на неправильном толковании норм материального и процессуального права. О наличии указанной задолженности ответчику известно, поскольку ранее Банк обращался к мировому судье судебного участка N 5 г.Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии по заявлению ответчика был отменен.
Ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Проценты за пользование кредитными средствами уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежат.
На основании вышеизложенного, учитывая приведенные нормы права, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка