Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 декабря 2018 года №33-4043/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 33-4043/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Денисюка О.Н.,
судей - Катасоновой С.В.,
Иванова А.Ф.,
с участием прокурора Пахомовой Н.А..,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Хомченко М.Г., Хомченко Н.П. на решение Красногорского районного суда Брянской области от 07 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску прокурора Красногорского района Брянской области к Хомченко Н.П., Хомченко М.Г., Любовшанскому сельскому поселению Красногорского района Брянской области о признании незаконным бездействия, прекращении права собственности, выселении.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., объяснения ответчицы Хомченко М.Г., заключение прокурора Пахомовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Красногорского района Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением к Хомченко Н.П., Хомченко М.Г., Любовшанскому сельскому поселению Красногорского района Брянской области (ответчики). В обоснование иска указала, что Хомченко Н.П. на состав семьи два человека был выделен жилищный сертификат на сумму 1 4508 430 руб., который ответчик Хомченко Н.П. использовал в 2014 году, приобретя жилое помещение в д.<адрес>. Вместе с тем, в нарушение заключенного соглашения между Хомченко Н.П. и Любовшанской сельской администрацией Красногорского района Брянской области, на настоящий момент не передано принадлежащее Хомченко жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
В связи с чем, прокурор просил суд признать незаконным бездействие Муниципального образования "Любовшанское сельское поселение Красногорского муниципального района" в части неисполнения обязательства о передаче в собственность Муниципального образования "Любовшанское сельское поселение Красногорского муниципального района", жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Хомченко Н.П. на данное жилое помещение, признав право собственности на жилое помещение за Муниципальным образованием "Любовшанское сельское поселение Красногорского муниципального района Брянской области"; выселить Хомченко Н.П. и Хомченко М.Г. из жилого помещения расположенного по вышеуказанному адресу и признать договоры охраны от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
Решением Красногорского районного суда Брянской области от 07 сентября 2018 года исковые требования прокурора Красногорского района Брянской области удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчики Хомченко М.Г., Хомченко Н.П. просили решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Красногорского района Брянской области - Антипов А.И. указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчица Хомченко М.Г. доводы жалобы поддержала, просила решение отменить.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав заключение прокурора, считавшего необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно сведениям выписки из ЕГРП ответчику Хомченко Н.П. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно обязательства, заключенного между Хомченко Н.П. и Любовшанской сельской администрацией, он обязался в двухмесячный срок, с момента приобретения жилого помещения за средства жилищного сертификата, передать в собственность сельского поселения жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, освободив его предварительно. Сельское поселение обязалось принять от Хомченко Н.П. указанный объект недвижимого имущества.
В соответствии с корешком государственного жилищного сертификата N от ДД.ММ.ГГГГ, Хомченко Н.П. получил данный сертификат ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям содержащимся в выписки из ЕГРП, Хомченко Н.П. ДД.ММ.ГГГГ было приобретено, на средства жилищного сертификата, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
01 февраля 2013 года, согласно заключения межведомственной комиссии жилой <адрес> в д. <адрес> был признан ветхим и не пригодным для проживания.
20 февраля 2015 года Любовшанской сельской администрацией Красногорского района Брянской области принято постановление от N16 "О снятии с очереди на получение жилья и улучшении жилищных условий участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в 1986 года", которым Хомченко Н.П. снят с учета на улучшение жилищных условий, а также в связи с аварийным состоянием дома в собственность Любовшанской сельской администрации Красногорского района Брянской области его не принимать.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст.10, 166, 167, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 N 153, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики в нарушение требований закона уклонились от исполнения заключенного обязательства, что привело к нарушению прав муниципального образования, а в силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов муниципального образования.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены принятых судебных актов, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красногорского районного суда Брянской области от 07 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску прокурора Красногорского района Брянской области к Хомченко Н.П., Хомченко М.Г., Любовшанскому сельскому поселению Красногорского района Брянской области о признании незаконным бездействия, прекращении права собственности, выселении оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Хомченко М.Г., Хомченко Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий О.Н. Денисюк
Судьи С.В. Катасонова
А.Ф. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка