Дата принятия: 12 декабря 2022г.
Номер документа: 33-40429/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2022 года Дело N 33-40429/2022
Судья Быкова О.М. Дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-96
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2022 года <данные изъяты>
Московский областной суд в составе судьи Тегуновой Н.Г., при помощнике судьи Караматове Я.Х.,
рассмотрев частную жалобу Ганке Р. Н. и Кочетковой О. Б.
на определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
по делу по иску Ганке Р. Н., Кочетковой О. Б. к ООО " Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ " о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
УСТАНОВИЛ:
Ганке Р.Н. и Кочеткова О.Б. обратились в суд с иском к ООО " Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ " о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков в размере 889322, 08 рублей.
Определением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск оставлен без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.
Определением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления Ганке Р.Н. и Кочетковой О.Б. об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.
В частной жалобе Ганке Р.Н. и Кочеткова О.Б. ставят вопрос об отмене определения суда от <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения суд мотивировал тем, что в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом, суд указал, что истцы были дважды извещены надлежащим образом о дне слушания дела на 29.06. и <данные изъяты>.
Однако, в материалах дела отсутствуют какие - либо данные об извещении истцов о дне слушания дела на <данные изъяты>.
При таких данных, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имелось. В связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, которым определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и дело возвратить в суд для рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и разрешить вопрос по существу.
Отменить определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дело возвратить в суд для рассмотрения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
