Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-4042/2021

Тюменский областной суд в составе: председательствующего Шаламовой И.А., при ведении протокола помощником судьи Гавриш Е.В., рассмотрев частную жалобу истца ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" на определение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сбер-Альянс" к Ческидовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления, не лишает права на повторное обращение с данным заявлением в суд, в случае устранения указанных судом недостатков".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А.,

установил:

ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" обратилось в суд с иском к Ческидовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 1-2).

Исковое заявление мотивировано тем, что 30 августа 2013 года между ООО "Сетелем Банк" и заемщиком Ческидовой А.В. заключен кредитный договор N 04001431400, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 130 335,72 руб. на срок 42 месяцев под 36,8% годовых, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку, в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

26 июня 2019 года между ООО "Сетелем Банк" и ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 39, в соответствии с которым ООО "Сетелем Банк" уступило, а ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" приняло право требования к физическим лицам, в том числе к Ческидовой А.В. по кредитному договору N 04001431400 от 30 августа 2013 года.

Определением судьи от 26 февраля 2021 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 19 марта 2021 года, а именно приложить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в соответствии с ценой иска, приложить расчет задолженности, документы, подтверждающие фактическое предоставление кредита заемщику (л.д. 41-42).

12 марта 2021 года с целью устранения недостатков, указанных в определении судьи от 26 февраля 2021 года, ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" направило в адрес суда платежное поручение N 1242 от 14 мая 2020 года, платежное поручение N 1567 от 15 июля 2020 года (л.д. 44, 47,48).

Определением от 22 марта 2021 года, после истечения срока, указанного в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" возвращено заявителю, так как им не выполнены указания судьи (л.д.54-55).

С определением судьи от 22 марта 2021 года не согласен истец ООО "СБЕР-АЛЬЯНС".

В частной жалобе истец просит определение суда отменить (л.д.58).

Указывает, что 12 марта 2021 года исполнило определение от 26 февраля 20201 года и направило запрашиваемые документы, а именно платежные поручения N 1242 от 14 мая 2020 года, N 1567 от 15 июля 2020 года. Расчет задолженности заново не предоставлялся, так как он был приложен к иску при подаче его в суд.

Отмечает, судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Указывает, что вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению на другой стадии гражданского процесса.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.2 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции в порядке пп.2 ст.334 ГПК РФ находит определение суда подлежащим отмене полностью с разрешением вопроса по существу по основанию, предусмотренному пп.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2021 года ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" обратилось в суд с иском к Ческидовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 04001431400 от 30 августа 2013 года (л.д. 1-2).

Определением судьи от 26 февраля 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ и предложено в срок до 19 марта 2021 года устранить перечисленные судьей недостатки, а именно приложить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в соответствии с ценой иска, расчет задолженности, документы, подтверждающие фактическую передачу кредит (л.д. 41-42).

Поскольку определение судьи от 26 февраля 2021 года не исполнено, определением судьи от 22 марта 2021 года исковое заявление возвращено заявителю (л.д. 54-55).

Разрешая вопрос о возврате искового заявления к производству, судья суда первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 131, 132, 135, 136 ГПК РФ, пришла к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления ООО "СБЕР-АЛЬЯНС", поскольку им не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.

С приведенными выводами судьи суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, основаны на ошибочной оценке собранных по делу доказательств и нормах процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 настоящего Кодекса.

Требования по форме и содержанию искового заявления установлены ст.131 ГПК РФ; документы, прилагаемые к исковому заявлению, перечислены в ст.132 ГПК РФ.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в исковом заявлении должно быть указано: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению, прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, (в ред. Федерального закона от 02 декабря 2019 N 406-ФЗ); 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

По смыслу данной нормы правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приложенные ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" к заявлению платежные поручения N 1242 от 14 мая 2020 года, N 1567 от 15 июля 2020 года являются подтверждением уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Ческидовой А.В., расчет задолженности приложен к иску (л.д.47,48).

Относительно предоставления документов, подтверждающих фактическую передачу денег необходимо отметить следующее, что передача заявителем денежных средств должнику подтверждается выписками по счету, а также копиями предоставленного кредитного договора. Выписку возможно запросить при подготовке дела к судебному разбирательству, в порядке выполнения задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Кроме того, поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредитного договора в пределах заявленного иска, что предстоит на протяжении судебного разбирательства, а не на стадии возбуждения гражданского дела.

Таким образом, доводы подателя частной жалобы следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации,

определил:

определение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22 марта 2021 года отменить; разрешить вопрос по существу.

Направить исковое заявление ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" к Ческидовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

Частную жалобу ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" удовлетворить.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка