Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-404/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-404/2022
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Лаврисюка И.Н. на определение Абаканского городского суда от 10 декабря 2021 г., которым отказано в удовлетворении заявления ответчика Полторан И.М. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 7 октября 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда от 7 октября 2021 г. частично удовлетворены исковые требования ПАО <данные изъяты> к Полторан И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
22 ноября 2021 г. ответчик Полторан И.М., не согласившись с указанным решением, направила в суд апелляционную жалобу, содержащую заявление о восстановлении срока на её подачу, ссылаясь на то, что решение суда ею было получено 23 октября 2021 г., а апелляционная жалоба подготовлена и подана 22 ноября 2021 г., то есть с соблюдением месячного срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке.
В судебное заседание по рассмотрению заявления о восстановлении процессуального срока стороны не явились.
Суд постановилопределение, которым в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказал.
С указанным определением не согласен представитель ответчика Лаврисюк И.Н., который в частной жалобе просит его отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права. Указывает, что неразмещение судом первой инстанции, рассмотревшим гражданское дело судебного акта на сайте суда в соответствии с пунктами 2.1.8 и 2.1.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, повлекло сокращению месячного срока, предоставленного Полторан И.М. для обжалования судебного акта до 22 дней.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из приведенных правовых положений следует, что установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, может быть восстановлен судом в случае объективных обстоятельств, препятствующих заявителю обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от 7 октября 2021 г. частично удовлетворены исковые требования ПАО <данные изъяты> к Полторан И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом была объявлена резолютивная часть решения, при этом ответчик не присутствовал.
Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2021 г., соответственно срок подачи апелляционной жалобы до 12 ноября 2021 г.
14 октября 2021 г. копия решения суда была направлена ответчику и получена последним 23 октября 2021 г.
Апелляционная жалоба ответчика Полторан И.М. подана в суд 22 ноября 2021 г.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока, поскольку Полторан И.М. не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, которые препятствовали ей обратиться в суд с соответствующей апелляционной жалобой с 23 октября 2021 г. по 12 ноября 2021 г. включительно.
Довод жалобы о неразмещении судом первой инстанции, рассмотревшим гражданское дело судебного акта в личном кабинете ПС ГАС "Правосудие" не влияет на правильность выводов суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку суд апелляционной инстанции полагает, что срок после получения копии решения суда ответчиком до вступления его в законную силу (21 день) является достаточным для ознакомления с решением суда и для подготовки апелляционной жалобы.
При таком положении оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы представителя ответчика Лаврисюка И.Н. не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда от 10 декабря 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Лаврисюка Ивана Николаевича - без удовлетворения.
Судья В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
