Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 33-404/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 33-404/2021
"05" апреля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Болонкиной И.В.,
Судей: Ворониной М.В., Лепиной Л.Л.,
при секретаре: Дубровиной Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 44 RS0001-01-2020-000226-78 по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Костроме Костромской области на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 26 октября 2020 года, которым исковые требования Петрова ФИО15 удовлетворены.
На государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Костроме Костромской области возложена обязанность включить в страховой стаж работы Петрова ФИО16 периоды его работы в <данные изъяты> с 22.07.1985 года по 01.08.1988 года, с 01.01.1990 года по 29.11.1993 года; включить в стаж работы, дающий право Петрову ФИО17 на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следующие периоды его работы в календарном исчислении (без учета отвлечений): <данные изъяты> с 01.10.1987 года по 01.08.1988 года, с 01.10.1990 года по 29.11.1993 года, в <данные изъяты> с 31.01.1994 года по 25.10.1995 года; назначить трудовую пенсию досрочно, с даты достижения возраста 56 лет, то есть с 16.09.2020 года.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав представителя Петрова В.П. - Косарева А.В., который считает. что не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Петров В.П. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Костроме Костромской области (далее - ГУ УПФ РФ в г.Костроме Костромской области) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно. С учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика включить в страховой стаж периоды его работы в <данные изъяты> с 22.07.1985 года по 01.08.1988 года, с 01.01.1990 года по 29.11.1993 года; включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: в <данные изъяты> с 01.10.1987 года по 01.08.1988 года и с 01.10.1990 года по 29.11.1993 года; в <данные изъяты> с 31.01.1994 года по 25.10.1995 года и назначить трудовую пенсию досрочно, с даты достижения возраста 56 лет, то есть с 16.09.2020 года. В обосновании иска указал, что 23.09.2019 года он обратился в ГУ - УПФ РФ в г.Костроме Костромской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением N от 09.01.2020 года об отказе в установлении пенсии ему не включены в специальный стаж по Списку N 2 периоды его работы: в <данные изъяты> в качестве электросварщика ручной сварки с 01.10.1987 года по 01.08.1988, в качестве электросварщика с 01.10.1990 года по 29.11.1993 года (03 года 11 месяцев 29 дней), в <данные изъяты> в качестве электросварщика с 31.01.1994 года по 25.10.1995 года (01 год 06 месяцев 25 дней). Отказывая во включении спорных периодов в специальный стаж, ответчик сослался на отсутствие документов, подтверждающих вид сварки и занятость в течение полного рабочего дня в особых условиях труда. Для установления данных условий необходимо направить соответствующие запросы, однако ответчик, направив запросы в УПФ РФ N 5 по г.Москве и Московской области, из которого ответ на запрос не поступил, пришел к выводу, что установить вид сварки, которой был занят истец и его занятость в течение полного рабочего в особых условиях труда не представляется возможным. При исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работы за период до 01.01.1992 года подлежат применению положения Закона СССР от 17.07.1956 года "О государственных пениях".
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе начальник ГУ-УПФ РФ в г.Костроме Костромской области Юсин Е.В. просит решение суда отменить в части включения в специальный стаж Петрова В.П.периоды работы в <данные изъяты> с 01.01.1992 года по 29.11.1993 года в качестве электросварщика, в <данные изъяты> с 31.01.1994 года по 25.10.1995 года в качестве электросварщика, а также в части назначения досрочной страховой пенсии с 56 лет, то есть с 16.09.2020 года и принять по делу новое решение. Указывает, что согласно Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, и введенным в действие с 01.01.1992 года постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года N 517, разделом XXXIII предусмотрена должность электросварщика ручной сварки. При этом, в соответствии с разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих на основании статей 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда, начиная с 01.01.1992 года, необходимо подтвердить вид сварки и занятость в течение полного рабочего дня в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Отмечает, что вид сварки, используемой в период работы истца в <данные изъяты> с 1985 года по 1987 год и с 1990 года по 1994 год, что работа осуществлялась на сварочных аппаратах ВДМ, использовалась ручная дуговая сварка плавящимися электродами, подтвержден только показаниями свидетеля ФИО18 Вид сварки, используемой в <данные изъяты> в период с 31.01.1994 года по 25.10.1995 года в ходе судебного заседания не подтвержден. Доказательства, подтверждающие занятость истца в течение полного рабочего дня в особых условиях труда, материалы дела не содержат. С учетом изложенного полагает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в обжалуемой части.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Петрова В.П. - Косаерев А.В. полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2019 года Петров В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ГУ- УПФ РФ в г.Костроме Костромской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением ГУ- УПФ РФ в г.Костроме от 09.01.2020 года N Петрову В.П. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ.
Согласно решению страховой стаж Петрова В.П. составляет 26 лет 10 месяцев 08 дней. Стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, у истца составил 06 лет 02 месяца 01 день.
Ответчиком отказано Петрову В.П. в зачете в специальный стаж по Списку N 2 периодов работы:
- в <данные изъяты> в качестве электросварщика ручной сварки с 01.10.1987 года по 01.08.1988 года; в качестве электросварщика с 01.10.1990 года по 29.11.1993 год;
- в <данные изъяты> в качестве электросварщика на участке N с 02.08.1988 года по 07.04.1989 года;
- в <данные изъяты> электросварщика в СМУ-7 с 17.04.1989 года по 27.09.1990 года;
- в <данные изъяты> в качестве электросварщика с 31.01.1994 года по 25.10.1995 года;
периоды отвлечений от основной деятельности:
отпуск без сохранения заработной платы: 29.06.2001 года, 21.09.2001 года; 28.12.2001 года, 29.12.2001 года.
Не включены в страховой и специальный стаж:
отпуск без сохранения заработной платы: 23.05.2002 года, 03.07.2002 года, 13.08.2002 года, 14.08.2002 года, 08.10.2002 года.
Отказано в зачете в страховой стаж периодов работы:
- в военторге 468 с 08.12.1980 года по 18.10.1982 года;
- в <данные изъяты> с 22.07.1985 года по 01.08.1988 года; с 01.10.1990 года по 29.11.1993 года.
Петров В.П., обращаясь с настоящим иском в суд, с учетом уточнений просил включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды его работы в календарном исчислении (без учета отвлечений): в <данные изъяты> с 01.10.1987 года по 01.08.1988 года и с 01.10.1990 года по 29.11.1993 года, в <данные изъяты> с 31.01.1994 года по 25.10.1995 года. Просил назначить ему трудовую пенсию досрочно с даты достижения возраста 56 лет, то есть с 16.09.2020 года.
Поскольку решение суда обжалуется ответчиком только в части включения в специальный стаж истца периодов его работы в <данные изъяты> с 01.01.1992 года по 29.11.1993 года в качестве электросварщика, и в <данные изъяты> с 31.01.1994 года по 25.10.1995 года в качестве электросварщика и в части назначения досрочной страховой пенсии с 16.09.2020 года, то законность и обоснованность решения в остальной части в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) вступившим в силу с 1 января 2015 года.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе ХХХIII "Общие профессии" предусмотрены электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5).
Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда имеют в том числе электросварщики ручной сварки, занятые в течение полного рабочего дня.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Согласно записи N в трудовой книжке истца 01.10.1990 года Петров В.П. принят в <данные изъяты> в качестве электросварщика четвертого разряда (приказ N от 01.10.1990года). На основании приказа N от 29.11.1993 года истец уволен по ст.31 КЗоТ РФ (собственное желание) (запись N). 31.01.1994 года истец принят электросварщиком пятого разряда в Липецкое СМУ АО "Кислородмонтаж" (приказ N от 31.01.1994 года) (запись N). 25.10.1995 года истец уволен по соглашению сторон ст.29 КЗоТ РФ (приказ N 54-к от 01.11.1995 года) (запись N 16) (л.д.20).
Согласно приказу N от 31.01.1994 года Петров В.П. принят электросварщиком пятого разряда с 31.01.1994 года в Липецкое СМУ АО "Кислородмонтаж" на время производства работ на м/у-4 (л.д.99).
Согласно приказу N от 01.11.1995 года Петров В.П. электросварщик 5 разряда м/у-4 уволен 25.10.1995 года по соглашению стороон (л.д.100-101).
В личной карточке (дата заполнения 31.01.1994 года) указано, что на основании приказа Nк от 31.01.1994 года Петров В.П. с 31.01.1994 года работает электросварщиком 5 разряда, предоставлен очередной отпуск за 1994-1995 годы с 04.01. 1995 года по 02.02.1995 года (л.д.102-103).
В лицевом счете от 31.01.1994 года указана профессия Петров В.П. - электросварщик (л.д.104).
По информации, представленной по запросу суда конкурсным управляющим акционерного общества <данные изъяты> Коробко А.С., 25.11.1991 года <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты> 06.09.2001 года <данные изъяты> преобразовано в <данные изъяты>, которое 15.10.2015 года преобразовано в <данные изъяты>. Петров В.П., 16.09.1964 года рождения, действительно работал в <данные изъяты> с 01.10.1990 года по 29.11.1993 года - в должности электросварщика (приказ N от 01.10.1990 года), в период с 31.01.1994 года по 25.10.1995 года - в должности электросварщика 5 разряда (л.д.98).
Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж истца период работы в <данные изъяты> с 01.01.1992 года по 29.11.1993 года в качестве электросварщика, суд пришел к выводу, что в судебном заседании подтвержден факт работы истца в указанный период в течение полного рабочего дня по должности, включенной в Список N 2. При этом суд сослался на показания свидетеля ФИО19, который пояснил, что до 1994 года он работал вместе с Петровым В.П. в ФИО20. Петров В.П., как и он (свидетель), работал электросварщиком ручной сварки (л.д.132).
Однако судебная коллегия считает, что вывод суда основан на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.
В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.
Однако суд в связи с отсутствием документального подтверждения работы Петрова В.П. электросварщиком ручной сварки, удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, период работы в <данные изъяты> с 01.01.1992 года по 29.11.1993 года в качестве электросварщика сослался на свидетельсвие показания, положения указанных норм закона, устанавливающих круг допустимых доказательств в подтверждение характера работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, не учел.
Следовательно, ссылки суда на показания свидетеля в подтверждение льготного характера работы истца в качестве электросварщика ручной сварки, нельзя признать правомерными.
Кроме того, согласно трудовой книжке свидетеля ФИО21 он был принят в <данные изъяты> 01.11.1990 года электросварщиком ручной сварки 4 разряда, уволен 01.03.1994 года (записи N) (л.д.142), тогда как в трудовой книжке истца имеется запись о том, что истец был принят в <данные изъяты>" 01.10.1990года электросварщиком, указания на ручную сварку нет (л.д.20).
Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж истца спорных периодов, суд сослался также на Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий, утвержденный постановлением Минтруда Российской Федерации от 15.11.1999 года N 45, указав, что должность электросварщика 3, 4, 5 -го разрядов соответствует работе в должности электросварщика ручной сварки.
Вместе с тем, данное обстоятельство не подтверждает, что в спорные периоды истец работал электросварщиком ручной сварки. Электросварщик 3, 4, 5 -го разрядов может работать не только на ручной сварке.
Кроме того, спорные периоды имели место до утверждения Минтруда Российской Федерации Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий.
С учетом изложенного решение суда в части включения в специальный стаж истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, периодов работы в <данные изъяты> с 01.01.1992 года по 29.11.1993 года в качестве электросварщика и в <данные изъяты> с 31.01.1994 года по 25.10.1995 года в качестве электросварщика нельзя признать законным и обоснованным, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и решение в этой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.
С учетом того, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца, не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу трудовую пенсию досрочно с 56 лет, то есть с 16.09.2020 года из-за отсутствия требуемого специального стажа, в связи с чем решение суда в этой части также подлежит отмене с принятием нового решения в этой части об отказе в иске.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 26 октября 2020 года в части возложения обязанности на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Костроме Костромской области включить в стаж работы, дающий право Петрову ФИО22 на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды его работы в календарном исчислении (без учета отвлечений): в <данные изъяты> с 01.01.1992 года по 29.11.1993 года, в Липецком СМУ АО "Кислородмонтаж" с 31.01.1994 года по 25.10.1995 года и назначить трудовую пенсию досрочно с 56 лет, то есть с 16.09.2020 года - отменить. Принять по делу в этой части новое решение об отказе в иске.
В остальном - решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
