Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: 33-404/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2020 года Дело N 33-404/2020
г. Мурманск
21 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Булыгиной Е.В.
судей
Игнатенко Т.А.
Муравьевой Е.А.
при секретаре
Шороновой Я.А.
Егошиной Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3478/2019 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к Соловьевой Ларисе Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе Соловьевой Ларисы Вячеславовны на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 18 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к Соловьевой Ларисе Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Ларисы Вячеславовны на депозитный счет отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Мурманску Управления Федеральной службы судебных приставов Мурманской области неосновательно полученные денежные средства в размере 113410 рублей 08 копеек.
Взыскать с Соловьевой Ларисы Вячеславовны государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 3468 рублей 20 копеек".
Заслушав доклад судьи Игнатенко Т.А., объяснения представителя ответчика Соловьевой Л.В. - Васильевой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов жалобы представителей истца УФССП России по Мурманской области Титовой Л.А., Шкапиной Е.В., Исаковой О.В., Жапловой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - УФССП России по Мурманской области) обратилось в суд с иском к Соловьевой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Мурманску УФССП России по Мурманской области находится исполнительное производство от 01 апреля 2013 года N 21984/19/51026-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа N АЕ-154/1991 от 28 ноября 2003 года, выданного Ленинским районным судом города Мурманска по делу N АЕ-154/1991, вступившему в законную силу 28 ноября 2003 года, о взыскании задолженности по алиментам в размере 253973,60 рублей, в отношении должника Соловьева А.Н., в пользу взыскателя - Соловьевой Л.В.
Указанная задолженность образовалась на дату достижения несовершеннолетним ребенком 18 лет, то есть на 26 апреля 2012 года.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Соловьев А.Н. трудоустроен в организации Филиал ФКУ "Объединенное Стратегическое Командование Северного Флота - 1 Финансово-экономическая Служба".
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено для дальнейшего исполнения в Филиал ФКУ "Объединенное Стратегическое Командование Северного Флота - 1 Финансово-экономическая Служба".
Из заработной платы Соловьева А.Н. произведены удержания задолженности на общую сумму 146316,78 рублей, и перечислены на счет Соловьевой JI.B.
27 июня 2019 года в адрес отдела поступило обращение Соловьева А.Н., из которого следует, что должник не согласен с расчетом задолженности по алиментам на дату совершеннолетия ребенка сына Е., _ _ года рождения, в связи с тем, что его сын - С.Е.А. _ _ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
В ходе проверки установлено, что в резолютивной части исполнительного листа N АЕ-154/1991 от 28 ноября 2003 года, выданного Ленинским районным судом города Мурманска, ошибочно указан год рождения ребенка 1994.
Задолженность по алиментам рассчитана судебным приставом-исполнителем на 26 апреля 2012 года. Ввиду того, что совершеннолетие ребенка наступило 26 апреля 2008 года, возникла необходимость произвести перерасчет задолженности по алиментам. Задолженность на 26 апреля 2008 года составила 32906,70 рублей.
Таким образом, в ходе принудительного исполнения органами, производящими удержание из доходов должника на основании постановления судебного пристава - исполнителя были излишне удержаны с должника и перечислены непосредственно на счет взыскателя денежные средства в размере 113410,08 рублей.
Истец просил взыскать с Соловьевой Л.В. на депозитный счет отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Мурманску Управления Федеральной службы судебных приставов Мурманской области неосновательно полученные денежные средства в размере 113410,08 рублей.
В судебном заседании представители истца УФССП России Мурманской области Исакова О.В., Шевелева О.В., Шкапина Е.В. исковые требования поддержали.
Ответчик Соловьева Л.В. и ее представитель Давиденко В.Ф. исковые требования не признали.
Третье лицо Соловьев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Соловьева Л.В., ссылаясь на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела, неправильно применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Полагает, что иск заявлен ненадлежащим истцом, поскольку права УФФСП России по Мурманской области нарушены не были.
Приводя положения части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и указывая на то, что недобросовестности с ее стороны не было, подделки исполнительного листа не было, счетная ошибка также отсутствовала, денежные средства получены в счет алиментных выплат на содержание несовершеннолетнего сына, а потому возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат.
Отмечает, что денежных выплат в виде алиментов за период работы Соловьева А.Н. в Мурманском морском пароходстве с 2002 года по 27 апреля 2007 года она не получала, сведения предоставленные ПАО Мурманское морское пароходство в справке N 266 от 26 августа 20019 года являются подложными и недостоверными. По факту предоставления данной справки и хищения неизвестным для нее лицом неполученных ею денежных средств, якобы перечисленных ей алиментов, она обратилась в правоохранительные органы для проведения проверки.
Кроме того указывает, что исполнительный лист был получен ею 10 сентября 1991 года и предъявление в подразделение судебных приставов Ленинского округа города Мурманска 01 марта 2001 года, дубликата исполнительного листа она не получала.
В возражениях на апелляционную жалобу Соловьев А.Н, представитель УФССП России по Мурманской области заместитель начальника - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Мурманску Исакова О.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Мурманску Шкапина Е.В., просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьевой Л.В. - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик Соловьева Л.В., третье лицо Соловьев А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные УФССП России по Мурманской области к Соловьевой Л.В. требования о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 113410,08 рублей получены ответчиком без законных оснований и подлежат взысканию с Соловьевой Л.В. на депозитный счет ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Мурманску УФССП Мурманской области как неосновательное обогащение.
Судебная коллегия находит приведенный вывод ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального права.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Пунктом 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
При этом истец -УФССП России по Мурманской области на наличие обстоятельств, приведенных в пункте 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации не ссылался, не установил их и суд.
Кроме того, не установлено судом и обстоятельств того, что ответчик Соловьева Л.В. приобрела имущество (денежные средства) за счет истца, которому и должна возвратить неосновательное обогащение.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы возлагается принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 09 сентября 1991 года N АЕ-154 с Соловьева А.Н. взысканы алименты на сына Е., _ _ года рождения в пользу Соловьевой Л.В. в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 20 рублей в месяц, начиная с 29 августа 1991 года до совершеннолетия ребенка (л.д. 65).
На основании данного постановления Ленинским районным судом города Мурманска 10 сентября 1991 года выдан исполнительный лист N АЕ-154 (л.д.134-135).
Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 28 ноября 2003 года по представлению судебного пристава-исполнителя Ленинского округа города Мурманска выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N АЕ-154 о взыскании алиментов с Соловьева А.Н. в пользу Соловьевой Л.В. на содержание несовершеннолетнего сына Е., _ _ в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 20 рублей в месяц, начиная с 29 августа 1991 года и до совершеннолетия ребенка, для дальнейшего исполнения (л.д. 66).
Постановлением о расчете задолженности алиментов от 21 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа г.Мурманска УФССП России по Мурманской области должнику Соловьеву А.Н. установлена задолженность по алиментам за период по 26 апреля 2012 года в размере 253973,60 рублей. (л.д.37).
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Соловьев А.Н. трудоустроен в организации Филиал ФКУ "Объединенное Стратегическое Командование Северного Флота - 1 Финансово-экономическая Служба".
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено для дальнейшего исполнения в Филиал ФКУ "Объединенное Стратегическое Командование Северного Флота - 1 Финансово-экономическая Служба".
Из заработной платы Соловьева А.Н. произведены удержания задолженности по алиментам на общую сумму 146316,78 рублей.
Таким образом, денежные средства Соловьевой Л.В. получены за счет имущества - удержаний из заработной платы должника Соловьева А.Н.
По смыслу статьи 1102 ГК РФ право требования денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, принадлежит потерпевшему.
Вместе с тем, Соловьевым А.Н. требования о взыскании удержанных с него денежных средств к Соловьевой Л.В. в установленном законе порядке, в том числе и по указанным истцом основаниям, не предъявлены. Не установлен судом и факт предъявления Соловьевым А.Н. к УФССП по Мурманской области или его структурному подразделению требования о взыскании удержанных с него денежных средств, об оспаривании размера задолженности по алиментам. Судебный акт, которым бы действия службы судебных приставов по взысканию с Соловьева А.Н. денежных средств во исполнение судебного акта и перечислению их взыскателю Соловьевой Л.В. признаны незаконными, отсутствует. Не содержит такого вывода и постановленное судом решение.
При разрешении спора и удовлетворении иска судом не дана правовая оценка виду произведенных с должника Соловьева А.Н. удержаний (алиментные платежи), не учтен установленный законом специальный порядок их возврата.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца по делу -УФССП по Мурманской области права требования к ответчику Соловьевой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения.
В силу изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене и полагает необходимым принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к Соловьевой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
Решение Первомайского районного суда города Мурманска от 18 ноября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к Соловьевой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
