Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 33-404/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 33-404/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Дзыбовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 декабря 2018 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу ответчика ПАО СК "Росгострах" на решение Майкопского городского суда от 07 сентября 2018 года возвратить.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., судебная коллегия,
установила:
решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ иск Черненко ФИО9 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен частично.
На данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО СК "Росгосстрах" подана апелляционная жалоба, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения ввиду её не соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ, с предоставлением заявителям срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика ПАО СК "Росгосстрах" возвращена заявителю ввиду невыполнения последним в установленный срок требований определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На указанное определение суда ответчиком ПАО СК "Росгосстрах подана частная жалоба, в которой заявитель ставит вопрос об его отмене.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).
Из представленных материалов усматривается, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика ПАО СК "Росгосстрах" возвращена заявителю ввиду невыполнения последним в установленный срок требований определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Частная жалоба на указанное определение подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, в связи с чем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы. Поданное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку без рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, то судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ответчика ПАО СК "Росгоострах" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу ходатайства о восстановлении процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 декабря 2018 года.
Направить гражданское дело по иску Черненко А.М. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Председательствующий: Хапачева Р.А.,
Судьи: Козырь Е.Н. и Аутлев Ш.В.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Ш.В. Аутлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
