Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-404/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-404/2019
"06" марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего: Веремьевой И.Ю.,
и судей: Болонкиной И.В., Лепиной Л.Л.,
при секретаре: Добряковой Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Тимофеева ФИО9 по доверенности Емельянова ФИО10 на заочное решение Ленинского районного суда г.Костромы от 13 декабря 2018 года по делу по иску Тимофеева ФИО11 к Горшкову ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Тимофеев Д.В. обратился в судебный участок N10 Ленинского судебного района г.Костромы с иском к Горшкову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 000 руб., госпошлины в размере 400 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. В обосновании иска указал, что между ответчиком и кредитным потребительским кооперативом граждан "Касса взаимопомощи" 30.05.2015 года был заключен договор займа N610, права требования по которому были приобретены им (истцом) на основании договора уступки прав требования от 20.05.2018 года. Согласно пункту 2 договора займа Горшков М.Ю. обязан вернуть сумму займа в размере 15 000 руб. в срок до 28.06.2015 года. В соответствии с пунктом 4 договора займа ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования займом. Данные обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Просил взыскать с Горшков М.Ю. часть суммы займа в размере 7 000 руб., а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.
Впоследствии Тимофеев Д.В. увеличил исковые требования. Просил взыскать с Горшкова М.Ю. задолженность по договору займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.05.2015 года по 10.09.2018 года в размере 175 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N9 Ленинского судебного района г.Костромы от 10.09.2018 года дело по иску Тимофеева Д.В. к Горшкову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен кредитный потребительский кооператив граждан "Касса взаимопомощи".
Заочным решением Ленинского районного суда г.Костромы от 13 декабря 2018 года исковые требования Тимофеева Д.В. к Горшкову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.
С Горшкова М.Ю. в пользу Тимофеева Д.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 42 683,79 руб., в том числе основной долг в размере 15 000 руб. и проценты в размере 27 683, 79 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 673,25 руб., всего взыскано 43 757, 04 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В доход бюджета муниципального образования городской округ г.Кострома с Горшкова М.Ю. взыскана госпошлина в размере 722,97 руб.
В апелляционной жалобе представитель Тимофеева Д.В. - Емельянов А.А. просит отменить заочное решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что судом в решении не приведены ссылки на нормы права, из которых следует, что определенные условия договора могут быть квалифицированы как несправедливые, и наличие определенных условий в договоре могут быть признаны судом как недобросовестное поведение одной из сторон договора. Не согласен с выводом суда о том, что отношения истца и ответчика вытекают из договора микрозайма, поскольку кредитный потребительский кооператив не является микрофинансовой организацией, деятельность кооператива регулируется Законом "О кредитной корпорации".
В судебное заседание в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.
Почтовый конверт с извещением о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, адресованный Горшкову М.Ю., возвратился в суд с отметкой почты "истек срок хранения".
В соответствии с абз.2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 30.05.2015 года между кредитным потребительским кооперативом граждан "Касса взаимопомощи" (займодавец) (далее - кооператив) и Горшковым М.Ю. (заемщик), являющимся пайщиком кооператива, был заключен договор займа N610. По условиям договора займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой помощи в размере 15 000 руб. путем выдачи наличных из кассы займодавца.
Договором предусмотрено, что настоящий договор действует с 30.05.2015 года до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Заем предоставляется займодавцу с 30.05.2015 года по 28.06.2015 года на срок 30 календарных дней. Срок возврата займа 28.06.2015 года (пункт 2). Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 365% годовых. Проценты за пользование займом составляют 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, исходя из размера процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом (пункт 3). Заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом 28.06.2015 года путем внесения в кассу займодавца одного платежа в размере 19 500 руб. (сумма займа - 15 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 4 500 руб.) (пункт 6) (л.д.4, 43).
30.05.2015 года по расходному кассовому ордеру Горшков М.Ю. получил 15 000 руб. на основании указанного договора займа (л.д.5).
Суд установил, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были.
20.05.2018 года между кооперативом (цедент) и Тимофеевым Д.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа N610 от 30.05.2015 года, заключенного между цедентом и Горшковым М.Ю. (л.д.6).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Разрешая заявленные Тимофеевым Д.В. исковые требования, суд, руководствуясь п.п.3, 4 ст.1, ст.ст.10, 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.2,3 ч.3 ст.1, п.1 ч.1 ст.6, ст.13 Федерального закона "О кредитной кооперации", установив, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга - 15000руб. и частичном удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 23 183 руб. 79 коп.
Уменьшая размер процентов, заявленных истцом ко взысканию, суд пришел к выводу, что установление в договоре микрозайма сверхвысоких процентов (365% годовых) за длительный срок пользования микрозаймом, приводит к искажению самой цели предоставления такого рода займа, в связи с чем суд счел возможным квалифицировать условия договора займа о размере процентов как несправедливые, наличие которых обусловлено недобросовестным поведением кредитора, в связи с чем суд пришел к выводу, что за период с 29 июня 2015 года по 10 сентября 2018 года для определения суммы процентов подлежит применению рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенным кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами, действовавшее на момент исполнения договора займа, а за период с 30 мая по 28 июня 2015 года исходил из процентной ставки, установленной договором займа в размере 365% годовых.
Между тем, определяя размер процентов за период с 29 июня 2015 года по 10 сентября 2018 года исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенным кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами, судом не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативном актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 18 декабря 2014 года N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" в период с 01 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела, договор займа между кредитным потребительским кооперативом граждан "Касса взаимопомощи" и Горшковым М.Ю. был заключен 30 мая 2015 года, то есть в период, когда действовало названное Указание Центрального Банка РФ о неприменении ограничений значения полной стоимости кредита.
Между тем данное Указание Центрального Банка РФ судом учтено не было, что привело к необоснованному уменьшению размера заявленных истцом процентов за пользование суммой займа.
Кроме того, суд применил среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенным кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами, в 4 квартале 2015 года и сроком свыше одного года, тогда как договор займа был заключен во втором квартале (30.05.2015) и на срок 30 дней.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 29 июня 2015 года по 10 сентября 2018 года исходя из процентной ставки, установленной договором займа в размере 365% годовых (1% от суммы займа в день).
Принимая во внимание допущенные судом нарушения норм материального права судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа подлежит изменению. С Горшкова М.Ю. в пользу Тимофеева Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом с 30 мая 2015 года по 10 сентября 2018 года в размере 175 200руб. (15 000руб. х 0.01 х 1168 дней).
Решение суда в части взыскания основного долга по договору займа в размере 15000 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 673 руб. 20 коп. не обжалуется, вследствие чего решение в этой части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
С учетом изменения решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, подлежит изменению решение суда и в части взыскания с ответчика госпошлины в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Кострома. С Горшкова М.Ю. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования г.Кострома в размере 4 604 руб. на основании подп.1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (3200руб. + 2% с 90 200руб. (суммы, превышающей 100 000руб. (15000+175200) - 400руб. (госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца).
С учетом изменения решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, судебная коллегия находит, что второй абзац резолютивной части следует изложить в новой редакции: "Взыскать с Горшкова ФИО13 в пользу Тимофеева ФИО14 задолженность по договору займа в размере 190 200 руб., в том числе основной долг в размере 15 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 175 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 673 руб.25 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.".
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г.Костромы от 13 декабря 2018 года в части взыскания с Горшкова ФИО15 в пользу Тимофеева ФИО16 задолженности по договору займа в размере 42 683 руб. 79 коп. - изменить, в связи с чем второй абзац резолютивной части решения изложить в новой редакции:
"Взыскать с Горшкова ФИО17 в пользу Тимофеева ФИО18 задолженность по договору займа в размере 190 200 (сто девяносто тысяч двести) руб., в том числе основной долг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. и проценты за пользование займом в размере 175 200 (сто семьдесят пять тысяч двести) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 673 (шестьсот семьдесят три) руб.25 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) руб.".
Решение суда в части взыскания с Горшкова ФИО19 госпошлины в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Кострома в размере 722 руб.97 коп. - изменить. Взыскать с Горшкова ФИО20 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Кострома в размере 4 604 (четыре тысячи шестьсот четыре) руб.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
