Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 мая 2019 года №33-404/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 33-404/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Бойчука С.И. и Плиевой И.М.,
при секретаре Турашеве Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Евлоева Б.С. на решение Малгобекского городского суда от 11 декабря 2018 г., которым удовлетворено исковое заявление Министерства финансов Республики Ингушетия к Евлоеву Борису Салмановичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Представитель Министерства финансов по доверенности Бештоев И.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве Малгобекского городского суда находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Евлоева Бориса Салмановича, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, т.е. по факту хищения денежных средств в размере 105129300 руб. с использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, отечества и государства. На основании постановлений следователя по особо важным делам СУ СК РФ по Республике Ингушетия от 4 апреля 2009 г. и следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Ингушетия от 8 сентября 2015 г. Министерство финансов Республики Ингушетия признано потерпевшей стороной по данному уголовному делу. Вступившим в законную силу приговором суда от 22 ноября 2016 г. Евлоеву Б.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 300000 руб. Указывает, что Евлоев Б.С., являясь должностным лицом-начальником ПУЖКХ г. Малгобек, будучи, наделенным на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями Малгобекского ПУЖКХ незаконно присвоил часть денежных средств, выделенных министерством на возмещение выпадающих доходов за льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере 105129300 руб. путем получения наличными средствами по чекам со второго расчетного счета ПУЖКХ, открытого в коммерческом банке "Сунжа". Ссылаясь на то, что данные действия Евлоева Б.С. причинили государству ущерб в размере 105129300 руб., повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан - жителей г. Малгобек, ПУЖКХ г. Малгобек, охраняемых законом интересов общества и государства, выразились в подрыве авторитета государства, как гаранта мер социального обеспечения, просит взыскать в пользу Казны Республики Ингушетия в лице Министерства финансов Республики Ингушетия с Евлоева Б.С. денежные средства в размере 105129300 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Решением Малгобекского городского суда от 11 декабря 2019 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Евлоев Б.С., ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного решения, просит его отменить.
Ответчик Евлоев Б.С., его представитель Хутинаев К.С., прокурор, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя ответчика Евлоева Б.С. - Евлоева А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Цицкиева А.М., ответчика Гандалоева А.Х., его представителя Куриева М.М., возражавших против удовлетворения жалобы и полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
По смыслу данной статьи вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Из ст. 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Малгобекского городского суда от 22 ноября 2016 г. Евлоев Б.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и осужден к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 300000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из содержания приговора следует, что Евлоев Б.С., являясь должностным лицом-начальником ПУЖКХ г. Малгобек, наделенным на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в составе группы и по предварительному сговору с заместителем министра финансов Республики Ингушетия Гандалоевым А.Х. похитил государственные денежные средства в размере 105129300 руб. Согласно резолютивной части приговора гражданский иск по делу не заявлен.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 мая 2017 г. Евлоеву Б.С. снижено наказание до 3 лет 6 месяцев с исключением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 300000 руб. Также исключено указание о том, что Евлоев Б.С. относится к категории должностных лиц.
Указанный приговор имеет преюдициальное значение и обязателен для суда при рассмотрении гражданского дела в части установленных приговором суда обстоятельств совершения ответчиком преступления, данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию. Размер причиненного истцу ущерба в результате хищения, являлся предметом исследования при рассмотрении уголовного дела и был установлен судом при постановлении приговора, поскольку является квалифицирующим признаком преступления.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с Евлоева Б.С. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 105129300 руб. в пользу Казны Республики Ингушетия в лице Министерства финансов Республики Ингушетия.
При разрешении спора суд обосновано исходил из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", согласно которым в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Доводы жалобы ответчика о том, что наряду с ним материальную ответственность по данному иску должен нести Гандалоев А.Х., являются несостоятельными, так как судом установлено, что приговором Магасского районного суда от 29 декабря 2017 г. Гандалоев А.Х. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, в том числе по факту хищения оспариваемых по настоящему делу денежных средств.
В целом доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, фактически повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований, влекущих отмену оспариваемого решения суда, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Малгобекского городского суда от 11 декабря 2018 г., которым удовлетворено исковое заявление Министерства финансов Республики Ингушетия к Евлоеву Борису Салмановичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без изменения, апелляционную жалобу Евлоева Б.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья Плиева И.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка