Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-4041/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Мещеряковой Е.А.,

судей Квасовой О.А., Пономаревой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

по докладу судьи Мещеряковой Е.А.

гражданское дело Железнодорожного районного суда г. Воронежа N 2-1584/2020 по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" к Поповой Марине Эдуардовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Поповой Марины Эдуардовны

на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28 декабря 2020 г.

(судья районного суда Кривотулов И.С.),

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное казенное предприятие городского округа города Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - МКП "Воронежтеплосеть") обратилось в суд с иском к Поповой М.Э., указав, что ответчик является собственником <адрес>, в отношении которой открыт лицевой счет N. В период с 01.06.2012 по 28.02.2019 Поповой М.Э. не исполняются обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере141682,50 руб. В адрес должника направлялись претензии с требованиями о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения. 28.12.2017 мировым судьей судебного участка N 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Поповой М.Э. задолженности по коммунальным услугам, отмененный впоследствии в связи с поступлением возражений от Поповой М.Э.

С учетом изложенного МКП "Воронежтеплосеть" просило взыскать с Поповой М.Э. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.06.2012 по 28.02.2019 в размере 141682,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016,82 руб. (т.1 л.д.4-6).

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28.12.2020 исковые требования МКП "Воронежтеплосеть" к Поповой М.Э. удовлетворены частично, с Поповой М.Э. в пользу МКП "Воронежтеплосеть" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2016 по 28.02.2019 в размере 46715,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1601, 46 руб., а всего 48316, 99 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано (т.1 л.д.156,157-160).

Не согласившись с решением Попова М.Э. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное (л.д. 186-188).

Представителем МКП "Воронежтеплосеть" поданы возражения на апелляционную жалобу (т.1 л.д. 200-201).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Попова М.Э. апелляционную жалобу поддержала.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных частью 4 статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Поповой М.Э. на праве собственности принадлежат комнаты N в <адрес> (т.1 л.д.70-71).

Согласно справке о зарегистрированных лицах, по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрирована с 22.07.1999 Попова М.Э. (т.1 л.д. 35).

Из ответа ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" от 21.10.2020 следует, что указанная управляющая компания управляет многоквартирным домом N по <адрес> на основании договора управления от 05.04.2012. В период с 2012 года по 01.10.2014 ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" являлось исполнителем коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение. В период с 01.10.2014 договорные отношения между МКП "Воронежтеплосеть" и управляющей компанией прекращены, о чем свидетельствует приложенное к ответу уведомление, в связи с чем с 01.10.2014 МКП "Воронежтеплосеть" перешло на прямые расчеты с собственниками жилых и нежилых помещений в указанном доме (т.1.л.д.73).

Согласно уведомления МКП "Воронежтеплосеть", последний уведомил управляющую компанию об отказе от исполнения договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды, начиная с 01.10.2014, акт сверки взаимных расчетов между управляющей и ресурсоснабжающей организациями подписан по состоянию на 30.09.2014, при этом из акта следует наличие у управляющей компании задолженности перед ресурсоснабжающей организацией МКП "Воронежтеплосеть" в размере, превышающем три расчетных периода (месяца) (т.1.л.д.73 об).

Также судом первой инстанции установлено, что ответчиком обязательства по уплате коммунальных услуг "горячее водоснабжение" и "отопление" не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

18.11.2019 на основании заявления истца мировым судьей судебного участка N 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области выдан судебный приказ о взыскании с Поповой М.Э. в пользу МКП "Воронежтеплосеть" задолженности за поставленные коммунальные ресурсы отопление и горячее водоснабжение, за период с июня 2012 года по август 2019 года в размере 141682,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2016,83 руб., который определением того же мирового судьи от 13.04.2020 отменен, в связи с поступлением возражений от Поповой М.Э. (т.1 л.д.8-10).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив неисполнение ответчиком обязательства по уплате коммунальных услуг надлежащим образом, то обстоятельство, что МКП "Воронежтеплосеть" с 01.04.2014 являлась исполнителем указанный коммунальных услуг, а также пропуск истцом срока исковой данности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.06.2014 по 01.11.2016, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.11.2016 по 28.02.2019, с чем соглашается судебная коллегия.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принял за основу расчет задолженности, представленный стороной истца, посчитав его арифметически верным.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, полагает их ошибочными, несоответствующими обстоятельствам дела, а решение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета задолженности (т.1 л.д. 134-135), Расчет произведен с учетом двух зарегистрированных в спорной квартире человек.

Из материалов дела усматривается, что в спорной квартире ранее была зарегистрирована ФИО8(мать Поповой М.Э.).

Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла (т.1.л.д.142).

Как указано выше, согласно справки, в спорной квартире зарегистрирована только Попова М.Э. (т.1 л.д. 35).

Принимая во внимание, что с ноября 2016 года по настоящее время в спорной квартире зарегистрирован один человек, начисление коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление по квартире истца подлежит начислению исходя из одного зарегистрированного человека.

Между тем, данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции при разрешении спора, что привело к необоснованному взысканию с Поповой М.Э. суммы задолженности в большем размере, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета (п.п. "з" п. 34).

Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд (п.56).

Вопреки доводам истца, из материалов дела усматривается, что Попова М.Э. неоднократно сообщала ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района", что в спорной квартире зарегистрирован один человек, фактически она не проживает в принадлежащем ей жилом помещении, в связи с чем просила произвести перерасчет сумм (т.1.л.д.83,89-93).

МКП "Воронежтеплосеть" в суд апелляционной инстанции представлен уточненный расчет задолженности с учетом одного лица зарегистрированного в жилом помещении за период с 01.11.2016 по 28.02.2019, по которому размер задолженности Поповой М.Э. по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения составляет 44966,04 руб. который проверен судебной коллегией, является правильным (т.2 л.д.7-9).

Согласно ответу Железнодорожного РОСП г. Воронежа от 27.10.2020, на основании выданного судебного приказа мировым судьей судебного участка N 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 18.11.2019 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с Поповой М.Э. в пользу МКП "Воронежтеплосеть" взыскана сумма в размере 13620,83 руб. (т. 2 л.д.12)

Принимая во внимание, что указанная сумма фактически взыскана с ответчика в пользу истца в счет погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем сумма задолженности подлежит уменьшению на взысканные с Поповой М.Э. денежные средства в размере 13620,83 руб.

Таком образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2016 по 28.02.2019 в размере 31345,21 руб. (44966,04 руб. - 13620,83 руб.).

Доводы Поповой М.Э. об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с наличием препятствий в пользовании жилым помещением, судебная коллегия оценивает критически, поскольку по смыслу действующего законодательства, не освобождает собственника жилого помещения от бремени расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1).

Учитывая вышеизложенное, решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28.12.2020 подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Поповой М.Э. пользу МКП "Воронежтеплосеть" подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1140 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28 декабря 2020 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" к Поповой Марине Эдуардовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Марины Эдуардовны в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2016 по 28.02.2019 в размере 31345 рублей 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1140 рубль, а всего 32485 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят пять) руб.21 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 02.08.2021

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка