Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-4041/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Данилов А.А.,

при секретаре Заболотней Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5153/2020 по иску ООО МФК "ВЭББАНКИР" к Ежову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе ООО МФК "ВЭББАНКИР" в лице представителя по доверенности Богомолова Максима Владимировича

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 февраля 2021 года, которым ООО МФК "ВЭББАНКИР" возвращена апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2020 года,

установил:

ООО МФК "ВЭББАНКИР" обратилось в суд с иском к Ежову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2020 года исковые требования ООО МФК "ВЭББАНКИР" к Ежову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в части. Не согласившись с вынесенным решением, 19 января 2021 года ООО МФК "ВЭББАНКИР" в лице представителя по доверенности Богомолова М.В. обратилось в суд с апелляционной жалобой. Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 января 2021 года апелляционная жалоба ООО МФК "ВЭББАНКИР" оставлена без движения до 15 февраля 2021 года, в связи с непредставлением истцом документов, подтверждающих уплату госпошлины для подачи апелляционной жалобы.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО МФК "ВЭББАНКИР" в лице представителя по доверенности Богомолова М.В. поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу определения ввиду неправильного применения судом норм процессуального права. В жалобе приведены доводы о том, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения были устранены в установленный определением судьи срок.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходила из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2020 года исковые требования ООО МФК "ВЭББАНКИР" к Ежову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в части. Не согласившись с вынесенным решением, 19 января 2021 года ООО МФК "ВЭББАНКИР" в лице представителя по доверенности Богомолова М.В. обратилось в суд с апелляционной жалобой. Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 января 2021 года апелляционная жалоба ООО МФК "ВЭББАНКИР" оставлена без движения до 15 февраля 2021 года, в связи с непредставлением истцом документов, подтверждающих уплату госпошлины для подачи апелляционной жалобы.

8 февраля 2021 года, т.е. в период срока, предоставленного судьей для исправления недостатков, ООО МФК "ВЭББАНКИР" во исполнение определения судьи от 27 января 2021 года направлены документы, подтверждающие оплату госпошлины по реквизитам Волгоградского областного суда (платежное поручение N 590004 от 4 февраля 2021 года).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО МФК "ВЭББАНКИР" устранило в установленный судьей в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок, имеющиеся недостатки, следовательно, у судьи не имелось законных оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи и направлении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 февраля 2021 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья А.А. Данилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка