Определение Тамбовского областного суда от 30 октября 2019 года №33-4041/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-4041/2019
Тамбовский областной суд в составе
судьи Бучневой О.А.,
при секретаре Топильской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шураковой Анжелы Викторовны на определение Советского районного суда г. Тамбова от 27 августа 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 20 мая 2019 года с Шураковой А.В. в пользу Самодуровой М.В. взыскана задолженность в размере 1443000 руб.
Решение суда вступило в законную силу 25.06.2019 г.
Шуракова А.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на 5 лет, ссылаясь на трудное материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 27 августа 2019 года в удовлетворении заявления Шураковой А.В. отказано.
В частной жалобе Шуракова А.В. просит отменить определение суда.
Указывает на то, что приведённые ею в заявлении об отсрочке исполнения решения суда обстоятельства: трудное материальное положение, низкая заработная плата и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка позволяют отсрочить исполнение решения суда.
В возражениях на частную жалобу Самодурова М.В. просит обжалуемое определение оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, однако, предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.
При этом данные обстоятельства должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Советского районного суда г. Тамбова от 20.05.2019 г., вступившим в законную силу 20.06.2019 г., с Шураковой А.В. в пользу Самодуровой М.В. взыскана задолженность по расписке в размере 1443000 руб.
Оценив доводы, изложенные в заявлении Шураковой А.В., суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что из них не усматривается наличие обстоятельств, носящих исключительный характер, препятствующих либо делающих невозможным исполнение решения суда.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.
Довод частной жалобы о тяжёлом материальном положении сам по себе основанием для отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда не является.
Решение суда вступило в законную силу 20.06.2019 г., однако, сведений о том, что должник после вступления решения суда в законную силу принимала меры к погашению имеющейся задолженности, в материалах дела не имеется, соответствующих доказательств не представлено и при подаче частной жалобы.
Шураковой А.В. не указаны обстоятельства, которые бы объективно свидетельствовали о том, что по истечении 5 лет решение суда о взыскании задолженности будет реально исполнено в полном объёме, и ею не было представлено соответствующих доказательств.
Кроме того, Шуракова А.В. поясняла, что работает, имеет постоянный доход и, как указано в её заявлении, на заработную плату по исполнительному листу обращено взыскание.
Доказательств, подтверждающих отсутствие имущества, за счёт стоимости которого возможно погашение задолженности, Шураковой А.В. не представлено.
Отсрочка исполнения решения не должна приводить к нарушению прав и интересов взыскателя, поскольку в случае предоставления отсрочки затягивается процесс исполнения решения суда. Неисполнение решения суда в течение 5 лет в отсутствие исключительных оснований для предоставления отсрочки и при отсутствии доказательств возможности исполнения решения суда после окончания срока отсрочки, повлечёт нарушение прав взыскателя, что недопустимо.
При таком положении, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Тамбова от 27 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шураковой Анжелы Викторовны - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка