Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4041/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-4041/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.,
судей Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,
при секретаре Логиновой П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Марченко Н.В. к СНТ "<данные изъяты>" о взыскании начисленной заработной платы, окончательного расчета в связи с увольнением, компенсации морального вреда, поступивший по частной жалобе Марченко Л.К. на определение Курского районного суда Курской области от 07 октября 2019 года, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу по иску Марченко Н.В. к СНТ "Рябинушка" о взыскании начисленной заработной платы, окончательного расчета в связи с увольнением, компенсации морального вреда, прекратить".
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марченко Н.В. обратился в Курский районный суд Курской области с иском к СНТ "Рябинушка" о взыскании начисленной заработной платы, окончательного расчета в связи с увольнением, компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что Марченко Н.В. умер <данные изъяты> года, что следует из записи акта о смерти N <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит жена истца Марченко Л.К., полагая, что спорные правоотношения предполагают правопреемство.
Заявитель Марченко Л.К., надлежащим образом уведомленная о рассмотрении частной жалобы, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя.
Представители ответчика СНТ "Рябинушка" Соклакова З.А. и Филатова О.Ю. против удовлетворения частной жалобы Марченко Л.К. не возражали, поясняя при этом, что задолженность по выплате заработной платы перед Марченко Н.В. у СНТ "Рябинушка" отсутствует.
Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика СНТ "Рябинушка", проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Прекращая производство по делу по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд исходил из того, что после смерти Марченко Н.В., умершего 10 сентября 2019 года, спорные правоотношения сторон по заявленным истцом требованиям о взыскании начисленной заработной платы, окончательного расчета в связи с увольнением, компенсации морального вреда, не допускают правопреемство, поскольку ч. 2 ст. 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.
Вместе с тем, выводы суда о наличии предусмотренных абз. 7 ст. 220 ГПК РФ оснований для прекращения по делу в части требований Марченко Н.В. о взыскании начисленной заработной платы и других приравненных к ней платежей основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения.
В силу ч. 1 ст. 1083 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.
В соответствии со ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Вместе с тем, как разъяснено в вышеуказанном пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Таким образом, у суда не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу в части исковых требований Марченко Н.В. о взыскании с СНТ "Рябинушка" подлежавших выплате, но не полученных наследодателем при жизни заработной платы и приравненных к ней платежей, и отказа в замене стороны истца ее правопреемником. Вопрос о том, были начислены ответчиком или нет при жизни наследодателя заработная плата и приравненные к ней платежи, должен разрешаться при рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного, определение Курского районного суда Курской области от 7 октября 2019 года в части прекращения производства по делу по иску Марченко Н.В. к СНТ "Рябинушка" о взыскании заработной платы на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела в части указанных исковых требований Марченко Н.В. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отменить определение Курского районного суда Курской области от 7 октября 2019 года.
Гражданское дело по иску Марченко Н.В. к СНТ "Рябинушка" о взыскании начисленной заработной платы, окончательного расчета в связи с увольнением, компенсации морального вреда направить для рассмотрения в Курский районный суд Курской области.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
