Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-4041/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-4041/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Филипчук С.А., Овсянникова М.В.,
при секретаре Рыбцовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал
по частной жалобе Макарова Анатолия Николаевича на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 8 апреля 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы Макарова Анатолия Николаевича на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 01 марта 2019 г. по делу по иску ООО СК "Согласие" к Макарову Анатолию Николаевичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации.
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., судебная коллегия
установила:
Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 01 марта 2019 года с Макарова А.Н. ООО "СК "Согласие" взыскан материальный ущерб в порядке суброгации в размере 122 160 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 643 рубля.
На указанное решение Макаровым А.Н. подана апелляционная жалоба, которая определением от 8 апреля 2019 г. возвращена ему, поскольку жалоба подана за истечением срока на обжалование судебного постановления, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока не заявлено.
В частной жалобе Макаров А.Н. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что жалоба подана в течение месяца с момента получения копии полного текста судебного постановления.
Проверив представленный материал по приведенным в жалобе доводам, судебная коллегия признает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В силу требований ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из представленного материала видно, что резолютивная часть решения оглашена 01 марта 2019 года. Сторонам разъяснено, что полный текст решения будет изготовлен в этот же день. Таким образом, срок на подачу жалобы истек 01 апреля 2019 года.
Жалоба подана Макаровым А.Н. 03 апреля 2019 года. При этом ходатайства о восстановлении срока на ее подачу не заявлено.
В силу положений ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. С учетом изложенного жалоба обоснованно возвращена в адрес ее подателя.
Доводы частной жалобы о том, что копия мотивированного решения получена 05 апреля 2019 года, не указывают на незаконность и необоснованность обжалуемого определения, поскольку данные обстоятельства могут быть приведены Макаровым А.Н. в обоснование его ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Обоснованность указанных обстоятельств не может являться предметом настоящей судебной проверки, поскольку эти обстоятельства подлежат оценке и проверке при разрешении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
При таком положении оснований к отмене определения не имеется.
Макаров А.Н. не лишен возможности обратиться к суду первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Белгородского районного суда Белгородской области от 8 апреля 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы Макарова Анатолия Николаевича на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 01 марта 2019 г. по делу по иску ООО СК "Согласие" к Макарову Анатолию Николаевичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации ставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
