Дата принятия: 22 июня 2022г.
Номер документа: 33-4040/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2022 года Дело N 33-4040/2022
Санкт-Петербург 22 июня 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой Е.А.,
судей Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 04 октября 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования Лехтиной В. М. к МВД России, Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Лехтина В.М. обратилась в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском Министерству финансов, МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование требований указала, что 28.05.2019 произошло ДТП с участием транспортного средства "Форд Фокус", государственный регистрационный N, под управлением Красова С.С. Постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 22.01.2020 Красов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. Красов С.С. является действующим сотрудником ОБ N 2 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Транспортное средство, которым управлял Красов С.С., принадлежит ФКУ "ЦХиСО МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области".
Виновными действиями Красова С.С. ей (Лехтиной В.М.) причинен вред здоровью легкой степени тяжести, а также физические и нравственные страдания. Она (Лехтина В.М.) с момента аварии длительное время проходила лечение, по причине телесных повреждений была ограничена в свободном движении, не могла продолжать полноценную жизнь. В результате пребывания в травмирующей ситуации испытала сильный эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, раздражительность, повышенное артериальное давление.
Определением Лодейнопольского городского суда от 08 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Красов С.С. (л.д.4).
Определением от 19 августа 2021 года, выраженным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.67).
Решением Лодейнопольского городского суда от 04 октября 2021 года исковые требования Лехтиной В.М. к МВД России, Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. Взыскано с ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в пользу Лехтиной В.М. моральный вред в размере 70 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 70 300 (семьдесят тысяч триста) руб.00 коп. В иске к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, представитель ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Черневич А.В. направил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым уменьшить размер компенсации морального вреда.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что определением от 19 августа 2021 года, выраженным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Вместе с тем, в нарушение требований закона ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не извещалось о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, о дате и месте рассмотрения дела, копия решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 04.10.2021 в адрес ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области также не поступала. По сведениям, размещённым в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", вышепоименованное решение было 16.10.2021 направлено в адрес ГУ МВД России по адресу: 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, дом 42, тогда как адрес ГУ МВД России по сведениям ФНС России: 191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом 50/52.
Также выражают несогласие со взысканным размером компенсации морального вреда, полагая его чрезмерно завышенным.
22 июня 2022 года в адрес Ленинградского областного суда поступили сведения о том, что прокуратурой в Лодейнопольский городской суд направлено апелляционное представления на решение Лодейнопольского городского суда от 04 октября 2021 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
В соответствии с абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
По апелляционному представлению Лодейнопольского городского прокурора, поступившему с заявлением о восстановлении процессуального срока, судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия.
В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела по апелляционной жалобе ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 04 октября 2021 года, в Лодейнопольский городской суд для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 3 статьи 328, статьями 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 04 октября 2021 года возвратить в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
