Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-4040/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-4040/2020
город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.
судей Пестовой Н.В., Кочуковой Г.Н.
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "РОСБАНК" на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2020 года
по исковому заявлению публичного акционерного общества "РОСБАНК" к Чернокуровой А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В.,
установила:
ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Чернокуровой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 24 июля 2014 года между банком и Чернокуровым К.Н. заключен кредитный договор N, по условиям которого сумма кредита - 551 600 руб., срок возврата - 24 июля 2019 года. Согласно индивидуальных условий кредитования кредит заемщику предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 256 071,26 руб., из которых задолженность по основному долгу - 231 452,34 руб., по процентам - 24 618,92 руб. Заемщик Чернокуров К.Н. умер 26 января 2018 года, кредитные обязательства перестали исполняться. Наследником умершего является Чернокурова А.П.
Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 256 071,26 руб., из которых задолженность по основному долгу - 231 452,34 руб., по процентам - 24 618,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 760,71 руб.
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
С Чернокуровой А.П. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО "РОСБАНК" в размере 220 936 рублей 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 409 рублей 36 коп.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "РОСБАНК", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в заявленном размере, взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы. Указывает на то, что суд не дал надлежащей оценки представленному банком расчету исковых требований и необоснованно уменьшил сумму задолженности на 14 132 рубля 85 коп., которая внесена ответчиком 24.12.2017 г. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в заявленном банком размере.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступило. Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определиларассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Как разъяснено в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 09 июля 2014 года Чернокуров К.Н. обратился в ОАО АКБ "РОСБАНК" (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года (протокол N 49) наименование банка изменено на публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК) с заявлением на получение кредита в размере 551 600 рублей сроком на 60 месяцев. 24 июля 2014 года между банком и Чернокуровым К.Н. заключен кредитный договор N на сумму 551 600 руб., сроком на 60 месяцев по 24 июля 2019 года под 18,40% годовых, в случае наступления особых обстоятельств 24,50% годовых с ежемесячным гашением кредита путем внесения платежей равным частями по 14 132 рубля 85 копек. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и процентов - 24 число каждого месяца. Дата последнего погашения - 24 июля 2019 года.
Из свидетельства о смерти N от 04 апреля 2018 года следует, что Чернокуров К.Н., умер 26 января 2018 года, о чем отделом записи актов гражданского состояния Ленинского округа администрации г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края составлена запись акта о смерти N 273.
Согласно выписке ЕГРН Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Хабаровскому краю N КУВИ-001/2020-3408679 от 18 февраля 2020 года, Чернокурову К.Н. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по <адрес>.
Из материалов наследственного дела N 19/2018, открытого 27 июня 2018 года, следует, что наследником Чернокурова К.Н., является его супруга Чернокурова А.П., которой 09 августа 2018 года выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому нотариусом удостоверено, что Чернокуровой А.П. принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по <адрес>. 09 августа 2018 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Чернокурова А.П., Чернокурова П.К. и Чернокуров А.К. унаследовали по 1/3 доли каждый, от 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>. Кадастровая стоимость наследуемой квартиры составляет 999 735,1 руб.
Согласно выписке из лицевого счета, а также расчета задолженности, представленных истцом, задолженность ответчика перед истцом на 18 декабря 2019 года составляет 245 555 рублей 41 коп., из которых основной долг - 220 936 рублей 49 руб., проценты - 24 618 рублей 92 коп.
Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком 24 декабря 2017 года внесен ежемесячный платеж в размере 14 132 рубля 85 копеек и задолженность по кредитному договору согласно графику платежей на январь 2018 года составляет 220 936 рублей 49 копеек.
Разрешая спор, определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд первой инстанции исходя из того, истцом не подтверждена задолженность по процентам в размере 24 618 рублей 92 коп., а также с учетом того, что ответчиком 24.12.2017г. внесен ежемесячный платеж в размере 14 132, 85 руб. и с учетом задолженности по кредитному договору согласно графику платежей на январь 2018 года, которая составляет 220 936 рублей 49 коп., пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 220 936 рублей 46 коп.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что Чернокуров К.Н. к Чернокурова А.П. с 11 мая 2013 года состояли в браке, имеют 2 несовершеннолетних детей.
24 июля 2014 года между банком и Чернокуровым К.Н. заключен кредитный договор N, по условиям которого сумма кредита 551 600 руб., срок возврата - 24 июля 2019 года.
23 марта 2016 г. Чернокуровым К.Н. по договору купли-продажи приобретена квартира, расположенная по <адрес>. Стоимость квартиры составляет 1 825 000 рублей.
26 января 2018 г. Чернокуров К.Н. умер.
Наследниками Чернокурова К.Н., являются его супруга Чернокурова А.П., и 2 несовершеннолетних детей (Чернокурова П.К., Чернокуров А.К.).
Ответчику 09 августа 2018 года выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, согласно которому нотариусом удостоверено, что Чернокуровой А.П. принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по <адрес>.
09 августа 2018 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Чернокурова А.П., Чернокурова П.К. и Чернокуров А.К. унаследовали по 1/3 доли каждый, от 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>.
Стоимость унаследованной Чернокуровой А.П. доли составляет 304 167 рублей.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Суд первой инстанции, взыскивая задолженность по кредитному договору в размере 220 936 рублей 49 коп., на дату 26.01.2018 г., согласно графику платежей, неправильно применив указанные выше нормы материального права, не учел, что наследник умершего заемщика обязан погасить всю сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ.
Необоснованным является вывод суда и в части не подтверждения банком задолженности размера процентов 24 618 рублей 92 коп., за пользование заемными денежными средствами, который заявлен банком к взысканию, так как банком представлен подробный расчет задолженности по кредиту, в том числе и размера указанных процентов (л.д.48). Расчет задолженности является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании изложенного, решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2020 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2020 года отменить.
Принять новое решение.
Исковые требования публичного акционерного общества "РОСБАНК" к Чернокуровой А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Чернокуровой А. П. в пользу публичного акционерного общества "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору умершего заемщика в размере 256 071 рубль 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 760 рублей 71 копейку.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Гвоздев
Судьи Н.В. Пестова
Г.Н. Кочукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
