Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4040/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2018 года Дело N 33-4040/2018
14 ноября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой Н.А.,
судей Степановой Н.Н., Тельных Г.А.,
при секретаре Сутягине Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истцов Пушкиной М.И., Скосарева И.И. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 августа 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Пушкиной М.И., Скосарева И.И. к ООО "ГЭСК" о признании незаконными действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать".
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скосарева (в настоящее время Пушкина) М.И., Скосарев И.И. обратились в суд с исковыми требованиями к ООО "ГЭСК" о признании незаконными действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В обоснование требований ссылались на то, что 13.10.2017г. ответчиком незаконно прекращено электроснабжение по адресу: <адрес>.
Считают, что прекращение предоставления коммунальной услуги произведено ответчиком с нарушением требований действующего законодательства, отсутствием правового основания для ограничения режима потребления - фактической обоснованной задолженности, а также процедуры уведомления, чем нарушены права истцов как потребителей данного вида услуг.
Просят признать незаконными действия ответчика по введению режима полного ограничения подачи электроэнергии в <адрес>; обратить решение суда к немедленному исполнению; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, взыскать с ответчика в равных долях 60 000 рублей в возмещение расходов на аренду другого жилого помещения и риэлтерских услуг в сумме 6 000 рублей.
Представитель ответчика ООО "ГЭСК" по доверенности Григорян М.Г. в судебном заседании иск не признал.
Скосарев И.И. в судебное заседание не явился.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Выслушав объяснения Пушкиной М.И., представителя ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года.
Согласно пункту 117 вышеуказанных Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае, в том числе, неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.п. 1, п. 118).
Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (п. 119).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Пушкина М.И. является собственником трехкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>, в которой зарегистрированы Пушкина М.И. и Скосарев И.И.
13.10.2017г. ответчиком по адресу: <адрес>, проведены мероприятия по введению режима приостановления электроснабжения путем полного отключения электроснабжения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд с учетом пунктов 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года, исходил из того, что ответчик правомерно произвел отключение электроснабжения в квартире принадлежащей Пушкиной М.И., поскольку имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района г. Липецка от 27.06.2018г. со Скосаревой М.И., Скосарева И.И. в солидарном порядке в пользу ООО "Городская энергосбытовая компания" в счет оплаты потребленной электроэнергии за период с 01.03.2015г. по 30.06.2017г. взыскана задолженность в сумме 1 746 рублей 41 копейка, пеня в сумме 100 рублей, судебные расходы в сумме 900 рублей.
Ограничение энергоснабжения было произведено ответчиком в связи с наличием у Пушкиной М.И. задолженности по оплате энергоснабжения.
Пушкина М.И. в счете от 31.07.2017г. на оплату электроэнергии за июль 2017 года уведомлялась ООО "ГЭСК" о том, что долг составляет 7 367 рублей 28 копеек, если до 13.10.2017г. долг не будет погашен, будет отключено электроснабжение.
Таким образом, принимая решение об отказе в удовлетворении требований Пушкиной М.И., Скосарева И.И. суд исходил из установленных обстоятельств, что истцы надлежащим образом были уведомлены о приостановлении предоставления услуги электроснабжения при непогашении задолженности по коммунальной услуге в срок до 13.10.2017г., а также наличия задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу.
Тот факт, что на момент прекращения предоставления коммунальной услуги судебный приказ о взыскании задолженности с истцов был отменен, а в исковом порядке задолженность еще не взыскана, свидетельствует о прохождении требований ООО ГЭСК о взыскании задолженности процедуры, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
На момент вынесения решения суда факт задолженности за период с 01.03.2015г. по 30.06.2017г. в сумме 1 746 рублей 41 копейки бесспорно установлен решением мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района г. Липецка от 27.06.2018г.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы истцов о том, что прекращение предоставления коммунальной услуги произведено ответчиком с нарушением требований действующего законодательства, отсутствием правового основания для ограничения режима потреблении - фактической задолженности, а также процедуры уведомления не нашли своего подтверждения.
Ответчиком представлены доказательства невозможности ограничения предоставления указанной услуги по причине отсутствия технической возможности введения ограничения.
Правовых оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Пушкиной М.И., Скосарева И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна: судья
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
