Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-4039/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-4039/2021

Санкт-Петербург 29 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

судей Ильичевой Т. В., Тумашевич Н. С.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3323/2020 по апелляционной жалобе ООО "Анекс Туризм" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО "Анекс Туризм" и ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., объяснения представителя истца ФИО1 - адвоката Федорова П. Н., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, ИП ФИО2, которая решение суда не оспаривает, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Анекс Туризм" и ИП ФИО2 о расторжении договора о реализации туристского продукта N TUR-23/01/2020-1 от 18 января 2020 года, взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 209 000 рублей, неустойки в размере 209 000 рублей, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18 января 2020 года между ФИО1 и ИП ФИО2 "Вокруг света", действующей по поручению ООО "Анекс Туризм", был заключен договор о реализации туристского продукта N TUR-23/01/2020-1. В соответствии с заявкой на бронирование туроператор обеспечивает заказчику и членам его семьи тур в Турцию (Сиде) в период с 10 июня 2020 года по 24 июня 2020 года (14 дней) с проживанием в отеле Horus Paradise Luxury Resort 5*, услуги по авиаперевозке в Анталию и обратно, трансфер в отель и в аэропорт. Стоимость услуг по договору составила 209 000 рублей, включая страхование отмены или прерывание поездки. 18 мая 2020 года истец получил на электронную почту письмо, в котором ответчик ИП ФИО2 уведомил его об отмене тура. В связи с этим 29 мая 2020 года истец направил ответчикам претензии с требованием признать договор расторгнутым в течение 10 дней с момента получения претензии и выплатить ему денежную сумму, равную общей цене туристского продукта - 209 000 рублей, которые оставлены без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явился; его представитель адвокат Федоров П. Н. на иске настаивал.

Ответчик ИП ФИО2 возражала относительно заявленных к ней требований, ссылалась на исполнение обязательств со своей стороны как турагента, а также невозможность оказать услуги туроператором ввиду наступления обстоятельств, носящих чрезвычайный и непредотвратимый характер.

Представитель ответчик ООО "Анекс Туризм" в судебное заседание не явился, в возражениях на иск ссылалось на невозможность исполнить обязательства, а также Положение, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, которым установлены особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом признан расторгнутым договор о реализации туристского продукта N TUR-23/012020-1от 18 января 2020 года; с ООО "Анекс Туризм" в пользу истца взысканы денежные средства в размере 194 964 рублей 22 копеек; с ИП ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 14 035 рублей 78 копеек. Также в доход бюджета муниципального образования "Выборгской район" Ленинградской области взыскана государственная пошлина с ООО "Анекс Туризм" в размере 5099 рублей 28 копеек, с ИП ФИО2 в размере 561 рубля 43 копеек. В удовлетворении требований в остальной части истцу отказано.

Ответчиком ООО "Анекс Туризм" представлена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановленного решения и принятии нового решения об отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме. В жалобе апеллянт указывает, что суд при вынесении решения не применил закон, подлежащий применению, а именно постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073; поскольку договор между сторонами был заключен до 31 марта 2020 года, обращение потребителя с требованием о возврате уплаченных денег не могло быть удовлетворено незамедлительно, так как к моменту возбуждения гражданского дела в суде, не наступил срок возврата денежных средств, установленный указанным нормативным актом.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 - адвокат Федоров П. Н. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик ИП ФИО2 решение суда не обжаловала.

Апелляционная жалоба на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие надлежаще извещенных представителя ответчика ООО "Анекс Туризм", истца ФИО1

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривает.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, 18 января 2020 года между ИП ФИО2 "Вокруг света" (турагентом), действующей по поручению ООО "Анекс Туризм" (туроператора), на основании договора на продвижение и реализацию туристского продукта, и ФИО1 (заказчиком, туристом) был заключен договор о реализации туристского продукта N TUR-23/01/2020-1.

В соответствии с заявкой на бронирование туроператор обеспечивает заказчику и членам его семьи (супруге - ФИО7, несовершеннолетним детям: ФИО8, ФИО9) тур в Турцию (Сиде) в период с 10 июня 2020 года по 24 июня 2020 года (14 дней) с проживанием в отеле Horus Paradise Luxury Resort 5*, услуги по авиаперевозке в Анталию и обратно, трансфер в отель и в аэропорт.

Цена туристского продукта составила 209 000 рублей, включая страхование отмены или прерывание поездки.

Истцом указанная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 88 от 18 января 2020 года.

18 января 2020 года турагент направил заявку на бронирование туристского продукта, которой был присвоен N 7251414. По указанной заявке у туроператора забронирован туристский продукт с вышеуказанными характеристиками; в счет оплаты забронированного туристского продукта по заявке N 7251414 в пользу ООО "Анекс Туризм" поступили денежные средства в размере 194 964 рублей 22 копеек.

15 марта 2020 года на сайте Российской газеты была размещена информация Федерального агентства по туризму (Ростуризма), обновившего список стран, путешествия в которые не рекомендованы из-за ситуации с распространением коронавируса "COVID-19", в числе которых была страна назначения по договору - Турция.

18 мая 2020 года турагент направил истцу на электронную почту письмо об аннулировании заявки. При этом сообщено, что денежные средства по заявке сохраняются в статусе "доступные средства" и строго закреплены за туристом.

29 мая 2020 года истец направил ответчикам претензии с требованием признать договор расторгнутым в течение 10 дней с момента получения претензии и выплатить денежную сумму в размере 209 000 рублей. Указанные претензии туроператором и турагентом получены 4 июня 2020 года и 5 июня 2020 года соответственно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Данное положение содержится также в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, вступившим в силу 24 июля 2020 года, утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В то же время согласно материалам дела договор о реализации туристского продукта N TUR-23/01/2020-1 от 18 января 2020 года, заключенный между сторонами, был расторгнут истцом как до начала путешествия, так и до вступления в законную силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для распространения на спорные правоотношения норм постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, поскольку положения данного нормативного акта подлежат применению только к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие, в то время как спорный договор о реализации туристского продукта к моменту вступления в силу данного постановления уже был расторгнут.

Следовательно, требование истца о возврате стоимости турпродукта является правомерным, и обоснованно было удовлетворено судом первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено; а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене судебного постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Анекс Туризм" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Киселева С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать