Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-4039/2021

от 23 июня 2021 г. по делу N 33-4039/2021

(в суде первой инстанции дело N 2- 116/2021, УИД 27RS0009-01-29021-000107-64)

город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.

судей Пестовой Н.В., Новицкой Т.В.

при секретаре Андросовой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Замбржицкой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

по апелляционной жалобе Замбржицкой Н.В. на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 12 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Замбржицкой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что согласно заявлению на получение кредитной карты от 21.10.2013 банк выдал Замбржицкому С.И. кредитную карту с лимитом кредита 50 000 рублей. 02.02.2019 заемщик умер. По состоянию на 24.11.2020 размер задолженности составляет 38 339 рублей 15 коп., из них: основной долг 31 136 руб. 50 коп., просроченные проценты 7 202 руб. 65 коп. Наследником умершего заемщика является его супруга Замбржицкая Н.В., которая отвечает по его долгам.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 38 339 руб. 15 коп., из них: основной долг 31 136 руб. 50 коп., просроченные проценты 7 202 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 350 руб. 17 коп.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 12 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

С Замбржицкой Н.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" в счет возмещения долга по кредиту умершего заемщика взыскано 38 339 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 350 руб. 17 коп.

Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, просит считать основным долгом сумму 29 891 руб. 04 коп. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на несогласие с размером остатка основного долга, на не извещение ее банком о наличии задолженности по кредиту, не извещение нотариусом об имеющихся обязательствах, на злоупотребление банком его права и нарушении прав ответчика в связи с длительным не сообщением о наличии существующей задолженности по кредиту.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Замбржицкий С.И. обратился в ПАО "Сбербанк России" 21.10.2013 за получением кредитной карты с кредитным лимитом 50 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, с процентной ставкой 17,9% годовых.

02.02.2019 Замбржицкий С.И. умер.

По состоянию на 24.11.2020 размер задолженности по кредиту составляет 38 339 руб. 15 коп., из них: просроченный основной долг 31 136 руб. 50 коп., просроченные проценты 7 202 руб. 65 коп.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти Замбржицкого С.И.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследником по закону после смерти Замбржицкого С.И. является его супруга Замбржицкая Н.В.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Комсомольского нотариального округа, следует, что после смерти Замбржицкого С.И. с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по закону первой очереди Замбржицкая Н.В. - супруга наследодателя.

13.08.2019 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Замбржицкой Н.В. в отношении наследственного имущества на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Удовлетворяя исковые требования, и взыскивая с ответчика задолженность в размере 38 339 руб. 15 коп., суд первой инстанции исходил из того, что стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Суд правильно определилхарактер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, а именно положения статей 819, 1112-1113, 1142-1149, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании которых верно определилкруг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, поскольку данный ответчик является наследником должника, принявшим наследство.

Доводы ответчика о злоупотреблении ПАО "Сбербанк России" правом в указанной части, что повлекло начисление просроченных процентов за длительный период времени, несостоятельны, обращение банка с иском в суд в пределах сроков исковой давности, установленных ст. 196 Гражданского кодекса РФ, в рамках периода действия кредитного договора, о злоупотреблении правом не свидетельствуют, так как является правом стороны истца на судебную защиту.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы также не являются основанием для отмены решения суда, не опровергают законный вывод суда об удовлетворении иска. Оснований не согласиться с оценкой доказательств у судебной коллегии не имеется. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 12 марта 2021 года по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Замбржицкой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика оставить без изменения, апелляционную жалобу Замбржицкой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи Т.В. Новицкая

Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка