Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-4039/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-4039/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Гафаровой Л.Ф.,
судей Мугиновой Р.Х. и Набиева Р.Р.
при секретаре Галиеве Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Насретдиновой ФИО14 Сайфутдиновой ФИО3 на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия
установила:
Насретдинова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Валиахметовой Е.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, признании наследником по закону, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, включении в состав наследственного имущества гаража, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, взыскании денежной компенсации в счет возмещения доли в наследственном имуществе, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано на то, что после смерти отца Насретдинова Ф.М., умершего 27 апреля 2009 года, по заявлению ответчика ее сестры Валиахметовой Е.Ф. было открыто наследственное дело, и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство на имущество в виде автомобиля, денежных вкладов и доли в адрес, расположенной по адресу: адрес. Оформлением наследственных прав Валиахметовой Е.Ф. занималась их мама Насретдинова Н.П. по доверенности. При этом, когда мать и сестра обратились к нотариусу, указали на отсутствие других наследников, то есть о том, что у умершего также имеется дочь Насретдинова Л.Ф., о чем ей стало известно в августе 2020 года у нотариуса.
В 2001 года она выехала на работу в Ирландию, где проживала со своей семьей. В последний раз в России была в феврале - марте 2009 года, то есть еще при жизни отца. О его смерти ей стало известно спустя несколько недель после его похорон, узнав о смерти отца, собиралась вылететь в Россию, однако ее мама Насретдинова Н.П. сказала, что приезжать не надо, так как отца уже похоронили. В дальнейшем ее мама Насретдинова Н.П. ей сообщила, что Насретдинов Ф.М. все свое имущество завещал ей, то есть Насретдиновой Н.П.
Таким образом, истца ввели в заблуждение относительно наследственного имущества. О том, что никакого завещания не было, она узнала лишь в августе 2020 года, когда сходила к нотариусу. Рождение в ее семье в последующие годы сына Льва, 2011 года рождения и дочери Евгении, 2013 года рождения не позволили ей осуществлять поездки в г. Уфу из страны временного проживания, и вступить в право наследования, указанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока для вступления в наследственные права.
С учетом изложенного истец просила восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Насретдинова Ф.М., умершего 27 апреля 2009 года; признать Насретдинову Л.Ф. наследником по закону на все принадлежащее на момент смерти наследодателю имущество; признать недействительными выданные нотариусом Ефремовой Л.М. наследнику Валиахметовой Е.Ф. свидетельства о праве на наследство по закону, а именно на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, на автомобиль марки ..., 1990 года выпуска, на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в банке; включить в состав наследственного имущества, принадлежавшего на момент смерти наследодателю, гараж N 263 в ПК Гаражное общество N 2 индивидуальных владельцев автомобилей; признать за Насретдиновой Л.Ф. право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в адрес, расположенной по адресу: адрес, прекратив право собственности за Валиахметовой Е.Ф. на оформленную ею в порядке наследования по закону 1/3 доли в квартире, и определив ее долю в размере 1/6 доли; взыскать с Валиахметовой Е.Ф. в пользу Насретдиновой Л.Ф. денежную компенсацию в счет возмещения доли в наследственном имуществе после смерти Насретдинова Ф.М., умершего 27 апреля 2009 года в виде ? доли на автомобиль в сумме 13 640,10 рублей, в виде ? доли на денежные вклады умершего в общей сумме 17 024, 00 рублей, в виде ? доли стоимости гаража в размере 10 000 рублей; взыскать с Валиахметовой Е.Ф. в пользу Насретдиновой Л.Ф. понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по оценке наследственной доли в сумме 2 000 рублей.
Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Насретдиновой Л.Ф. отказано.
С постановленным решением суда не согласился истец, подав на него апелляционную жалобу, в которой просит судебное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившего относительно нее возражения, выслушав представителя Насретдиновой Л.Ф. Сайфутдинову Э.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также представителя Валиахметовой Е.Ф. Болотникову А.Ф., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По материалам дела установлено, что 27 апреля 2009 года умер Насретдинов Ф.М. Истец и ответчик являются его родными дочерями.
Согласно сведениям наследственного дела после смерти ФИО8 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; автомобиля марки ВАЗ 21063, 1990 года выпуска, г.р.н. У742ВС 02; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в дополнительном офисе N 0172 Башкирского отделения N 8598 Сбербанк России, хранящиеся на счетах N...
С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась дочь наследователя Валиахметова Е.Ф., которой 28 октября 2009 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Истец Н��������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�����������???????????????�?????????J-J??�???????????????�???????�??????????�????????????
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Насретдиновой Л.Ф. о восстановлении срока ввиду отсутствия уважительных причин пропуска данного срока.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку приведенными нормами права и разъяснениями предусмотрено, что наследник должен принять наследство в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, направив соответствующее заявление нотариусу или совершив действия по использованию и содержанию наследственного имущества.
Пропущенный срок для принятия наследства может быть установлен судом при наличии уважительных причин.
Однако, как усматривается из материалов дела, истцом не представлено бесспорных и убедительных доказательств того, что ею без уважительных причин пропущен шестимесячный срок принятия наследства после смерти отца, т.е. в течение шести месяцев после 28 октября 2009 года.
Истец не представила суду первой инстанции какие-либо доказательства того, что в период с 28 октября 2009 года по 28 апреля 2010 года, т.е. в течение шестимесячного срока для принятия наследства, она была лишена возможности по объективным причинам своевременно направить заявление нотариусу о принятии наследства.
В апелляционной жалобе Насретдинова Л.Ф. сослалась на то, что в данном случае к уважительным причинам относятся отсутствие достоверной информации (незнание) о наличии наследства после смерти отца - в результате обмана со стороны матери и сокрытии ею всех фактов, связанных с наследством, несообщение нотариусу обо всех наследниках, в частности об истце.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
