Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-4039/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-4039/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Моргунова Ю.В, Мещеряковой А.П.,
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Биленчук О.Л. о взыскании задолженности по договору кредитования.
по апелляционной жалобе Биленчук О.Л. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мещеряковой А.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд исковым заявлением к Биленчук О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 21.02.2018г. между банком и Биленчук О.Л. заключен договор кредитования N, по условиям которого банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 230 369,80 руб. со сроком до востребования с уплатой процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство погашать задолженность путем осуществления ежемесячных платежей, включающих в себя проценты на пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), сумму основанного долга. Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 24.10.2019г. образовалась задолженность в размере 343 985,17 рублей, а именно по основному долгу составляет 230 369,80 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 113 615,37 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 639,85 рублей.
Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25.02.2020г. исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с Биленчук О.Л. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору от 21.02.2018г. в размере 343 985,17 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 230 369,80 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 113 615,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 639,85 руб.
В апелляционной жалобе Биленчук О.Л. с решением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, в обоснование жалобы ссылается на завышенный размер начисленных по кредитному договору процентов, а так же тяжелое материальное положение, на отказ банка о предоставлении отсрочки. Просит решение Верхнебуреинского районного суда от 25.02.2020г. отменить, принять по делу новое решение.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 21.02.2018г. между Биленчук О.Л. и ПАО КБ "Восточный" заключен договор кредитования N, в соответствии с которым банк обязался открыть на имя заемщика счет, осуществить его кредитование путем предоставления денежных средств в пределах установленного лимита 230 399 руб., сроком до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций установлена в размере 24,70%, за проведение наличных операций - 56,50%, полная стоимость кредита 23,812%. Размер минимального обязательного платежа установлен 13 336 рублей. Заемщик обязался поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее минимального обязательного платежа. При этом пунктом 6 кредитного договора предусмотрен льготный период, в течении которого первые 5 месяцев минимальный обязательный платеж составляет 100 рублей, за исключением последнего месяца, платеж составляет 12 367 рублей.
Биленчук О.Л., заключив кредитный договор от 21.02.2018г., дала банку распоряжение осуществить полное досрочное погашение двух кредитов по договорам кредитования от 11.01.2016г. в размере 20 996, 33 рублей и в размере 179 402,47 рублей.
Фактическое исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита подтверждено выпиской из лицевого счета, ответчиком в ходе разбирательства дела и в апелляционной жалобе не оспаривалось.
Ответчик воспользовалась представленными денежными средствами, вместе с этим надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей не исполняет, что повлекло образование задолженности.
Ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца.
Согласно расчету истца, правильность которого ответчиком не опровергнута, размер задолженности перед банком по кредитному договору по состоянию на 24.10.2019г. составила 343 985,17 руб., из них 230 369,80 руб. - задолженность по основному долгу, 113 615,37 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Исследовав представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Биленчук О.Л. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору N от 21.02.2018г. в размере 343 985,17 руб.
Приведенные выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям закона, являются правильными.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы жалобы о завышенной процентной ставке судебной коллегией отклоняются, поскольку были рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
В силу приведенных выше норм материального права, а также положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ правовых оснований для отказа во взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами, вопреки доводам жалобы не усматривается, поскольку условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами согласованы сторонами при его заключении в соответствии с действующим законодательством и закону не противоречат.
Доводы о тяжелом материальном положении и невозможности осуществлять платежи в погашение долга ввиду плохого состояния здоровья, на которые ссылается заявитель, действующее законодательство к основаниям освобождающим от соблюдения условий кредитного договора не относит.
Неплатежеспособность ответчика не является основанием для изменения условий заключенного договора.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, доводы, приведенные в жалобе, приводились заявителем при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получили оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки не имеется, в связи с чем доводы жалобы не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика, оспаривающей выводы суда, так как они по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Биленчук О.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Ю. Хохлова
Судьи: А.П. Мещерякова
Ю.В. Моргунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
