Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 июля 2020 года №33-4039/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2020 года Дело N 33-4039/2020
29 июля 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> в составе:
председательствующего Шароглазовой О.Н.
судей Матосовой В.Г., Кирьяновой О.В.
при секретаре Лукьяненко К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Телелейко И.М. о взыскании долга по договору кредитования,
по апелляционной жалобе ответчика
на решение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Телелейко И.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Телелейко И.М. был заключен договор кредитования N, согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере - 400 000 рублей сроком на 54 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 457 771,4 рублей, состоящая из: 330 771,19 рублей - задолженность по основному долгу; 127 000,21 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил взыскать с Телелейко И.М. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору в размере 457 771,4 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7777,71 рублей. Просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Телелейко И.М. в судебное заседание не явилась в связи с болезнью, просила рассмотреть дело без ее участия, в предоставленных суду возражениях исковые требования ПАО КБ "Восточный" не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Судом принято решение, которым исковые требования удовлетворены. С Телелейко И.М. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору 13/3230/00000/404177 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234316,40 рублей.
Также с Телелейко И.М. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7777,71 рублей.
С решением не согласился ответчик Телелейко И.М., ей подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Считает, что судом при вынесении решения не принят во внимание факт пропуска истцом срока исковой давности. Кроме того, судом незаконно взыскана полная сумма государственной пошлины.
Возражений на доводы жалобы не поступало.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились. В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Телелейко И.М. был заключен договор кредитования N, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере - 400 000 рублей сроком на 54 месяца.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что не оспаривается сторонами.
Вместе с тем, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 457 771,4 рублей, которая состоит из: 330 771,19 рублей - задолженность по основному долгу; 127 000,21 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя Телелейко И.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в погашение задолженности по кредиту был осуществлен Телелейко И.М. - ДД.ММ.ГГГГ, а следующий платеж, согласно графику осуществления платежей, должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что Банк обратился к мировому судье судебного участка N судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Телелейко И.М. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные исковые требования, установив, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Принимая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, учитывая положения статьи 196, пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности не применим к платежам, которые должны были быть осуществлены заемщиком после ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом срока исковой давности, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 234316,40 рублей.
Судебная коллегия согласна с выводом суда, который соответствует обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении спора судом первой инстанции, суд дал им оценку и привел подробное правовое обоснование, с чем судебная коллегия соглашается.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы жалобы ответчика о том, что судом неверно взыскана полная сумма государственной пошлины в размере 7777,71 рублей.
Удовлетворяя заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд взыскал задолженность в размере 234316,40 рублей, что составляет 51 % от заявленных требований.
С учетом частичного удовлетворения иска (51 %), в соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 3966,63 рублей.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части суммы государственной пошлины.
Взыскать с Телелейко И.М. в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3966 рублей 63 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка