Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4039/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-4039/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "БКЖС Групп" - Патова А.М. на решение Володарского районного суда города Брянска от 12 августа 2019 года по иску Смирновой Тамары Николаевны к ООО "БКЖС Групп" об обязании безвозмездно устранить недостатки в приобретенной квартире, компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав представителя ООО "БКЖС Групп" - Малахова П.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнова Т.Н. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований ссылалась на то, что 29 мая 2018 года ею был заключен договор участия в долевом строительстве N 128 с ООО "БКЖС Групп", по условиям которого ответчик обязан был в соответствии с п.1.3 передать квартиру с установкой биметаллических радиаторов. В период строительства, в апреле 2019 года, она обнаружила, что в квартире вместо биметаллических радиаторов были установлены конвекторы, которые ей противопоказаны по состоянию здоровья. Она вместе с мужем в полном объеме оплатила стоимость квартиры N 48, расположенной на 5 этаже Голландского дома на территории бывшего аэропорта, согласно договору. Застройщик обязался передать ей квартиру, качество которой должно соответствовать условиям договора.
Истец Смирнова Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования, просила их удовлетворить, пояснив, что замена радиаторов имеет для нее большое значение в связи с имеющимся у нее заболеванием (астма). Ответчик не согласовал с ней изменения в договоре по замене радиаторов, с биметаллических на конвекторы. Если бы она об этом знала, то не покупала бы квартиру.
Решением суда от 12 августа 2019 года исковые требования Смирновой Т.Н. удовлетворены частично.
Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "БКЖС Групп" безвозмездно устранить недостатки в квартире N 48, расположенной на 5 этаже, блок-секция в осях 11-12, в осях 10с-13с, Ас-Гс, согласно приложению N1 многоквартирного многоэтажного жилого дома (1 очередь строительства), расположенного по адресу: <адрес> по договору N 128 долевого участия в долевом строительстве многоквартирного многоэтажного жилого дома (1 очередь строительства), заменив нагревательные приборы- конвекторы "Универсал" на биметаллические радиаторы в соответствии с условиями договора п. 1.3.
Взыскал с ООО "БКЖС Групп" в пользу Смирновой Тамары Николаевны компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Взыскана с ООО "БКЖС Групп" в доход муниципального образования город Брянск государственная пошлина в сумме 300 руб.
В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "БКЖС Групп" - Патов А.М. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что на день вынесения решения суда разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира истца, не получено. Сообщение о завершении строительства многоквартирного жилого дома и о готовности объекта строительства к передаче не направлялось. Замена в квартире истца конвекторов на биметаллические радиаторы не представляется возможным. Это приведет к самовольному изменению застройщиком проектной документации, прошедшей государственную экспертизу. Также в случае удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме, высока вероятность разбалансировки системы отопления всего жилого дома. В результате замены возможно снижение температуры в соседних квартирах. Отмечает, что наличие хронического заболевания истца не препятствует установлению в квартире конвекторов либо биметаллических радиаторов, что согласуется со строительными нормами и правилами.
До начала судебного заседания в суд от истца Смирновой Т.Н. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с устранением ответчиком ООО "БКЖС Групп" всех имевшихся в квартире недостатков и отсутствием претензий.
Кроме того в заявлении указано, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ясны и понятны.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, при принятии отказа от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по гражданскому делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Смирновой Тамары Николаевны от иска к ООО "БКЖС Групп" об обязании безвозмездно устранить недостатки в приобретенной квартире, компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей.
Решение Володарского районного суда города Брянска от 12 августа 2019 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Смирновой Тамары Николаевны к ООО "БКЖС Групп" об обязании безвозмездно устранить недостатки в приобретенной квартире, компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей - прекратить.
Председательствующий
Судьи
В.В. Суяркова
Е.В. Апокина
Г.В. Шкобенёва
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
