Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-4038/2021

от 22 июня 2021 г. по делу N 33-4038/2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Ю.В.Моргунова,

судей И.Н.Овсянниковой, Т.В.Шапошниковой,

при секретаре Д.Д.Никулиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Мартиш М.Ю. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12 марта 2021 года, принятое по гражданскому делу N 2-83/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" к Либерда Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику указав, что 17.11.2011 Либерда Л.П. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк" N на приобретение товара и просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций. Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Либерда Л.П. уведомлена о её праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просила банк направить ей ПИН-конверт. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и акцептировал заявление Либерда Л.П., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения Либерда Л.П. дайной карты она была активирована 20.03.2012, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор N о предоставлении кредитной карты с лимитом 59 7 00 руб. под 36 %, 17 %, 36,6 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и 13.04.2012 произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 18 369,52 руб. В последующем Либерда Л.П. совершала действия по частичному гашению задолженности и снятию наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 18.01.2019. Между АО "ОТП Банк" и ООО СпецСнаб71" заключен договор цессии от 17.06.2020 (уступки требований), в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71" принимает права требования к должникам АО "ОТП Банк" по просроченным кредитам физических лиц. Согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020 к ООО "СпецСнаб71" перешли права требования к Либерда Л.П. по кредитному договору N. Либерда Л.П. 20.07.2020 направлено уведомление о переуступке права требования с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 90 656,51 руб., в том числе: 58 985,51 руб. - по просроченному основному долгу, 31 001 руб. - по процентам, 670 руб. - по комиссиям и иным денежным обязательствам. На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный ООО "СпецСнаб71" не поступало. 15.07.2019 мировым судье судебного района "Верхнебуреинский район Хабаровского края" на судебном участке N 51 по заявлению АО "ОТП Банк" о выдаче судебного приказа в отношении Либерда Л.П. был выдан судебный приказ N 2-899/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору N от 20.03.2012 в размере 68 488,66 руб. Определением мирового судьи от 02.08.2019 судебный приказ отменен.

Истец просил взыскать с Либерда Л.П. в пользу ООО "СпецСнаб71" задолженность по кредитному договору N от 20.03.2012 в размере 90 656,51 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 58 985,51 руб., задолженность по просроченным процентам - 31 001 руб., комиссии - 670 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 919,70 руб.

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12 марта 2021 года исковые требования ООО "СпецСнаб71" удовлетворены, с Либерда Л.П. в пользу ООО "СпецСнаб71" взыскана задолженность по кредитному договору N от 20.03.2012 в размере 90 656,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 919,70 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Мартиш М.Ю. просит отменить решение суда, вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что в материалы дела кредитный договор, содержащий все существенные условия представлен не был. Полагает, что сам факт получения ответчиком по почте кредитной карты нельзя назвать офертой, так как отсутствуют доказательства того, что ответчику было направлено письменное предложение, которое содержало условия кредитного договора, а тот факт, что ответчик произвел активацию карты и совершал операции по карте также не может подтверждать принятие им условий соглашения о кредитовании.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы, истец просил решение суда оставить без изменения.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.11.2011 Либерда Л.П. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк", Банк акцептировал заявление Либерда Л.П., выпустил и выслал ей банковскую карту, после получения карты она была активирована 20.03.2012, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет заключен кредитный договор N о предоставлении кредитной карты с лимитом 59 700 руб. под 36 %, 17 % и 36,6 %.

17.06.2020 между АО "ОТП Банк" и ООО "СпепСнаб71" заключен договор цессии N, согласно которого ООО "СпецСнаб71" принял права (требования) по просроченным кредитам.

Согласно дополнительного соглашения от 25.06.2020 N 1 к договору цессии датой перехода прав (требований) является дата подписания этого соглашения, поэтому все расчеты по долговым обязательствам производятся с ООО "СпецСнаб71" с 25.06.2020.

Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.06.2020 составляет 90 656,51 руб., в том числе: по просроченному основному долгу - 58 985,51 руб., по просроченным процентам - 31 001 руб., комиссиям - 670 руб.

Достаточных доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

02.08.2019 мировым судьей судебного района "Верхнебуреинский район Хабаровского края" на судебном участке N 51 отменен судебный приказ о взыскании с Либерда Л.П. в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по кредитному договору N от 17.11.2011 в размере 68488,66 руб.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, проверив расчет задолженности, руководствуясь ст.307,329,382,384,388,395,809,810,819 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу, что заемщик Либерда Л.П. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, отклоняя доводы апелляционной жалобы, повторяющие доводы возражений против иска, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Положениями п. 2 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отклоняя доводы ответчика о том, что она не заключала с истцом кредитный договор, и уступка права требований незаконна, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что ответчик не оспаривала тот факт, что на заявлении о предоставлении потребительского кредита от 17.11.2011 стоит её подпись, и она приобретала в магазине товары в кредит, в тексте заявления содержится пункт об ознакомлении заемщика и о его согласии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", согласно которому банк вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам.

Отклоняя доводы ответчика о неверном начислении истцом задолженности по кредиту, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что ответчик была ознакомлена и согласна с условиями и порядком предоставления ей кредитных денежных средств, с тарифами и процентными ставками, изменениями их размера банком, а предоставленные ответчиком выписки из АО "ОТП Банка" по кредитному счету N за иные с периоды 2013 - 2019 гг. не противоречат выпискам по ее ссудному счету по договору от 20.03.2012 N, представленным истцом.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, иное толкование норм материального права, и основанием к отмене решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Мартиш М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.В.Моргунов

Судьи: И.Н.Овсянникова

Т.В.Шапошникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка