Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4038/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-4038/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Глуховой И.Л.,
судей: Гулящих А.В., Фроловой Ю.В.
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминева Э. Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонному) (далее - УПФ РФ в г. Сарапуле, Управление) о восстановлении пенсионных прав, по апелляционной жалобе истца на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., объяснения представителя ответчика Горобченко Е.А., возражавшей против удовлетворения жалобы истца, судебная коллегия
установила:
Аминев Э.Г. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Сарапуле о возложении на него обязанности включить в страховой стаж периода с 14 по 19 ноября 1974 года как службу в Советской армии по призыву и произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии по старости с учетом данного периода, указывая в обоснование своих требований, что данный период ответчиком был необоснованно не учтен при назначении ему пенсии, указывает, что согласно записи в трудовой книжке период его военной службы указан со 2 ноября 1972 года по 19 ноября 1974 года. Из Вооруженных Сил СССР он уволен в запас 13 ноября 1974 года, при увольнении в запас на него была возложена обязанность по прибытии к месту жительства встать на воинский учет 19 ноября 1974 года. В соответствии со ст. 45 Закона СССР от 12 октября 1967 года "О всеобщей воинской обязанности" военнослужащие, уволенные в запас из рядов Вооруженных Сил СССР, по прибытии к месту жительства обязаны в трехдневный срок явиться в военный комиссариат для зачисления на воинский учет. В связи с этим период до постановки на воинский учет следует учитывать как службу в армии.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, приведенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Горобченко Е.А. исковые требования не признала, полагала, что указанный истцом период не является периодом военной службы в Советской армии по призыву.
Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 июля 2020 года исковые требования Аминева Э.Г. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Аминев Э.Г. просит данное решение суда отменить, его исковые требования удовлетворить, полагает, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права и неверной оценке представленных в дело доказательств, полагает, что время после увольнения в запас из рядов Советской армии до постановки на воинский учет по месту призыва в соответствии с действовавшим законодательством следует учитывать как военную службу.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, просил отложить рассмотрение дела. Судебная коллегия оснований для отложения рассмотрения дела не усмотрела, поскольку позиция истца изложена в его апелляционной жалобе, спор между сторонами возник относительно применения норм материального права, жалоба истца доводов о неправильном определении юридически значимых обстоятельств не содержит, необходимость личного участия истца в рассмотрении дела истцом в ходатайстве не обоснована. В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело судебной коллегией рассмотрено в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Аминев Э.Г. является получателем страховой пенсии по старости.
При определении страхового стажа истца и размера его пенсии УПФ РФ в г. Сарапуле учтен период военной службы истца в Вооруженных Силах СССР по призыву со 2 ноября 1972 года по 13 ноября 1974 года.
Спор между сторонами возник относительно периода с 14 по 19 ноября 1974 года, который, по мнению истца, также следует учитывать в страховом стаже истца как военную службу.
Разрешая данный спор, суд пришел к выводу о том, что указанный период времени не может быть включен в страховой стаж истца как период военной службы по призыву, поскольку согласно справке, выданной военным комиссариатом города Сарапула, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов Удмуртской Республики от 18 декабря 2019 года N 2/584, Аминев Э.Г. проходил военную службу по призыву в период со 2 ноября 1972 года по 13 ноября 1974 года.
Судебная коллегия оснований для удовлетворения требований истца также не усматривает.
Согласно записям в военном билете Аминева Э.Г. серии НЮ N 4703294, выданным в мае 1972 года (дата выдачи в представленной в материалы дела копии военного билета не читается), Аминев Э.Г. в ноябре 1972 года признан годным к строевой службе и направлен на военную службу по призыву (дата "2" проставлена карандашом, месяц "мая" зачеркнут и исправлен на "ноября", исправления месяца заверено (запись об этом имеется на странице 23 военного билета), 13 ноября 1974 года Аминев Э.Г. уволен в запас и направлен в Сарапульский объединенный городской военный комиссариат Удмуртской АССР, обязан прибыть к месту назначения и встать на воинский учет 19 ноября 1974 года.
Сведений о том, когда Аминев Э.Г. встал на воинский учет по возвращении из армии, в приобщенной к материалам дела копии военного билета не имеется.
В трудовой книжке истца имеется запись о службе в Советской армии со 2 ноября 1972 года по 19 ноября 1974 года, в качестве основания её внесения указан военный билет, запись не удостоверена.
Согласно справке, выданной военным комиссариатом города Сарапула, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов Удмуртской Республики от 18 декабря 2019 года N 2/584, Аминев Э.Г. проходил военную службу по призыву в период со 2 ноября 1972 года по 13 ноября 1974 года. В качестве основания выдачи справки указана учетная карточка к военному билету.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался ст. 11, 13 и 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях), п. 27 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015.
В соответствии с п. 27 названных Правил (в редакции, действовавшей на день назначения истцу пенсии) 27 период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", подтверждается военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений, записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов, и другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.
Поскольку военный билет имеет исправления, а запись в трудовой книжке ни кем не удостоверена и не соответствует записям в военном билете, суд обоснованно руководствовался справкой военного комиссариата от 18 декабря 2019 года N 2/584.
Ссылку истца на ст. 45 Закона СССР от 12 октября 1967 года N 1950-VII "О всеобщей воинской обязанности" судебная коллегия находит несостоятельной.
В соответствии с ч. 1 данной статьи военнослужащие, уволенные из рядов Вооруженных Сил СССР, по прибытии к месту жительства обязаны в трехдневный срок явиться в военный комиссариат для зачисления на воинский учет.
Из указанных положений закона не следует, что период следования с места службы после увольнения в запас и до явки в военный комиссариат для зачисления на воинский учет является периодом военной службы по призыву.
Статьей 78 названного закона было установлено, что время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил СССР засчитывается в их трудовой стаж. Солдатам, матросам, сержантам и старшинам срочной службы и лицам, призванным на офицерские должности в соответствии с пунктом 2 статьи 66 настоящего Закона, время их действительной военной службы, кроме того, засчитывается и в стаж работы по специальности при условии, если они не позднее 3-месячного срока (а по уважительным причинам и более этого срока) после увольнения в запас приступят к работе по полученной до призыва специальности.
Согласно ст. 14 Закона СССР от 12 октября 1967 года N 1950-VII срок действительной военной службы исчисляется:
1) призванным в первой половине года - с 1 июля года призыва;
2) призванным во второй половине года - с 1 января года, следующего за годом призыва.
Начальный и конечный моменты состояния военнослужащих на действительной срочной военной службе определяются соответствующими положениями о прохождении действительной срочной военной службы.
Положением о прохождении действительной срочной военной службы в Советской Армии и Военно-Морском Флоте, утвержденным приказом Министра обороны СССР от 23 мая 1968 года N 145, было установлено, что сроки действительной военной службы для солдат, матросов, сержантов и старшин определяются Законом СССР "О всеобщей воинской обязанности" (ст. 13 Закона) (пункт 3).
Срок действительной военной службы исчисляется: призванным в первой половине года - с 1 июля года призыва, а призванным во второй половине года - с 1 января года, следующего за годом призыва (ст. 14 Закона СССР "О всеобщей воинской обязанности") (пункт 4).
Началом состояния на действительной срочной военной службе считается день явки призывника в военный комиссариат для отправки в воинскую часть (пункт 5).
Окончанием состояния на действительной срочной военной службе считается день получения военнослужащим документов от воинской части об увольнении в запас (пункт 7).
Солдаты, матросы, сержанты и старшины, выслужившие установленные Законом СССР "О всеобщей воинской обязанности" сроки действительной военной службы, увольняются в запас.
Увольнение с действительной срочной военной службы производится командиром воинской части на основании приказа Министра обороны СССР, порядком, установленным Руководством по подготовке и проведению призыва на действительную военную службу и увольнению в запас военнослужащих срочной службы (пункт 110).
Приведенные положения действовавшего на момент военной службы истца в Вооруженных Силах СССР опровергают доводы истца.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Аминева Э.Г. не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу спора.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Процессуальных нарушений, которые являются безусловными основаниями для отмены решения суда, а также могли бы привести к принятию неправильного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Аминева Э.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Глухова
Судьи А.В. Гулящих
Ю.В. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
